mysql 悲观锁和乐观锁 MySQL与PostgreSQL对比_为什么高性能场景选用 Postgres SQL 而不推荐使用 MySQL？

一、 数据库简介 TLDR;1.1 MySQL

MySQL宣称是使用最广泛的开放源代码数据库之一，它属于应用最广的关系型数据库管理系统软件。LAMP组合中的M即代表MySQL。基于LAMP架构开发的应用程序都会采用MySQL。

MySQL最早由MySQL AB公司研制，后来在2008年以十亿美元的高价出售给了Sun公司，而Sun公司自身在2010年又遭遇了被收购的命运。这一系列的企业合并促使MySQL分化成了两种不同的版本，分别是商业授权版本和社区共享版本。对于后者，因为其开发权被公司掌握，因此引来了众多用户的指责。

1.2

宣称全球首屈一指的开源数据库，属于关系型数据库管理系统，源于加州大学计算机系研发，以4.2版本为根基发展而成的对象关系型数据库管理系统，首度诞生于1985年加利福尼亚大学伯克利分校，旨在接续原有数据库。此乃完全由社区主导的开源计划。

它有一个集成所有功能的单一版本，不同于MySQL那种有多个社区版、商业版和企业版的选择。该软件采用自由的BSD/MIT许可，允许机构使用、复制、调整和传播代码，但必须包含版权说明。

Note:

MySQL的层级关系：实例 -> 数据库 -> 表

的层级关系：实例 -> 数据库 -> -> 表

可以理解为命名空间，不影响使用

二、性能对比测试环境

MySQL：

SQL：

本次测试结果， 全部基于 主键检索， 主键检索时， 每次只返回一条记录。根据测试数据， 可以总结出以下几点：

三、适用场景，如何选择？

它比 MySQL 更容易上手，因此拥有更广泛的用户基础，在技术文档和技术组件的辅助方面，也提供了更周全的服务，但这并不代表它完全无法替代 MySQL，在我看来，MYSQL更适合中小型企业或个人使用，因为它拥有庞大的用户群体，相关的文档资料也相当丰富，所以学习门槛不高。

但这些并不意味着MYSQL是最好的。

根据图表可知 SQL的进步速度极快，现在似乎快要赶超MySQL了，但是MySQL在应用层面的人气却持续走低。

MySQL适用的场景

MySQL适合基础的应用环境，诸如在线商店、网络日志、信息门户等, 不论规模大小，各种系统都能运用MySQL, 它能够承载千万量级乃至数亿量级的数据, 当性能要求较高，比如需要快速反馈和大量处理时，它的表现会显得力不从心, 另一方面，若查询条件繁复，但对处理量和回复时间没太要求，那么选用MySQL是可行的。

SQL适用的场景

总体而言，SQL更适用于处理结构复杂的数据、进行高级操作以及应对海量数据，即便数据量不大，依然可以选用SQL，不论何种情况，若需要使用SQL，总能找到相应的处理方案，不过，它并非万能，当查询条件极为繁琐时，会显得力不从心，实际运行中的业务实践也表明，SQL存在选错索引的潜在问题

四、归纳其长处：与MySQL比较更佳之处，SQL方面MySQL存在不足