域名抢注平台代理_域名归属：掩盖不了的“抢注”恶意

这是一起典型的域名“抢注”纠纷。 一般情况下，国际互联网中的域名只是一串没有商业用途的符号，不体现商业价值。 域名注册也遵循“先申请、先注册”的基本原则，并按照“先到先得”的原则分配给公众。 之所以出现“抢注”现象，是因为某些字母和其他符号的组合与某些主体实际使用的商业商标相同或相似，并产生了一定的市场价值，但相关主体尚未申请注册。

审理此类纠纷案件的难点在于如何认定在先合法权益是否存在以及注册人“抢注”的恶意。 曹利平法官在审理此类案件时总结了两个重要方面：第一，域名注册时，域名注册人是否对该域名相关标识享有合法权益？ 其他人对相关标识是否享有合法权益？ 第二，域名注册人、持有者是否存在明显“恶意”？

商业标识如何体现他人的合法权益？

在不侵犯他人合法权益的情况下，域名注册是免费的。 合法权益的存在是判断恶意“抢注”的前提。 如何体现合法权益？ 是只有完整的商业标识才能体现合法权益，还是商业标识的一部分才能体现合法权益？

一般认为，商业商标中足以区别商品或者服务来源的显着部分，能够体现该商业商标所有人的合法权益。

许多“抢注”的域名与他人的商标或其他知名企业标志并不完全相同。 例如，谷歌广泛使用“”标志。 由于“”是域名的主要组成部分，与谷歌的注册商标、域名等商业标识相似，即使谷歌目前没有运营与“”相关的产品和服务，“”这一标识也体现了谷歌的合法权利和兴趣。

在这种情况下，杜女士强调，很多互联网公司的支付应用都使用“支付”，因此“支付”具有意义。 这种观点的错误在于，如果“付费”因其广泛使用而具有重大意义，那么它就可以与相关商品或服务来源的经营者建立定向联系。 市场上出现多家使用多个“付费”的公司，只是证明这个词不能与特定的运营商联系起来，所以意义不大。

“抢注”的恶意意图难以掩饰

曹立平指出，通过仔细审查域名注册者、持有者在域名注册时和域名注册后的相关行为，可以大致判断域名注册是否属于“抢注”行为。 例如，在产品制造商起诉卖家抢先注册以制造商商标为主要成分的域名的情况下，卖家注册了该域名并开设了促销网站，以推销制造商的产品。 此次纠纷是在双方合作十年后产生的。 终止合作。 此时，厂家指控卖家“抢注”域名，但法院并未支持。

明显的“抢注”行为体现在：明知他人的商标、域名等商业标识已取得一定的市场知名度，将该标识或者其主要部分注册为域名。 而且，注册人未在自身经营活动中使用过该域名商标，也没有合理的理由使用该域名商标。 很多域名被“抢注”后，就等待相关实体询价购买，而注册人则获得高昂的购买价格。

当然，域名作为一种可转让财产，不排除恶意“抢注”，然后在公开市场上被他人“善意”转让。 这样的“善意”受让人能否合法持有该域名？ 民法中设计了“善意第三方”制度，当然也适用于域名转让。 如果有确凿证据证明某人转让的“抢注”域名不存在主观恶意，且该人持有该域名不妨碍他人实现合法权益，则该域名转让行为是合法有效。

非商业用途并不等于“善意”

杜女士在纠纷期间使用争议域名创建的网站特别强调“无意出售、出租或转让该域名”、“该域名不具有商业性质”。 在法庭诉讼中，杜女士还声称，她创办该网站是出于个人兴趣和爱好，并申请注册了与争议域名相同的商标，并非用于“从事商业活动”。 事实上，虽然杜女士并非系争域名的注册人，而是受让方，但无论是她创办网站还是申请注册相应商标，都是在谷歌提出质疑后，系争域名的所有权才被确定。不稳定。 从事行为。

杜女士主动强调，她对争议域名的使用是非商业性的，但这并不意味着她的行为实际上是非商业性的。 例如，一般注册商标是为商业活动服务的，商标的基本功能是指出商品或服务的来源，这一功能不会因使用该商标进行商业活动的主观考虑而改变。 即使“开源技术之家”确实是一个非商业网站，但当谷歌作为权利人对该网站所使用的域名的所有权提出质疑时，该网站的上线也表明杜女士只是为自己创建一个现有网站。 合法使用争议域名的虚假“恶意”。