域名查询访问量是什么_WIPO数据研究：盗版网站被屏蔽后访问量不减反增

人们普遍认为，封锁盗版网站可以减少目标网站的访问量。然而，基于世界知识产权组织（WIPO）提供的数据的新研究表明，情况并非总是如此。在所有有数据的域名中，约有四分之一在被封锁后访问量有所增加。

近年来，网站屏蔽已经成为全球最广泛使用的反盗版执法机制之一。

数十个国家的互联网服务提供商屏蔽了各种“盗版”网站，虽然每个月都会推出新的屏蔽措施，但对其有效性的研究有限。

盗版屏蔽研究

最早基于英国数据的学术研究之一表明，该国封锁海盗湾对合法消费影响不大。相反，在网站被封锁后，盗版者转向其他盗版网站、代理服务器或虚拟专用网络（VPN）来规避虚拟限制。

后续研究为版权持有者提供了更多见解和希望，该研究表明，一旦英国大量网站被封锁，盗版网站的整体流量就会下降。与此同时，研究人员发现 等合法服务的流量有所增加。

也有几份报告表明，封锁实施后，被封锁域名的流量有所下降。这似乎合乎逻辑，因为被封锁的网站应该更难访问。然而，WIPO 发布的这项新研究表明，情况并非总是如此。

WIPO警报数据库

WIPO 致力于通过创建和维护盗版预警平台 WIPO Alert 来提高网站屏蔽的有效性，该平台收集参与国（包括西班牙、希腊、意大利、韩国、秘鲁、立陶宛和俄罗斯）的屏蔽域名信息。

各类中介服务机构均可利用该在线屏蔽数据库，自愿将全球范围内的侵权网站列入黑名单。例如，广告公司可利用该数据库确保其客户的广告不会出现在有问题的网站上。

为了衡量网站屏蔽的有效性，WIPO 委托英国盗版追踪公司 MUSO 对盗版网站域名屏蔽前后的流量进行了比较。这项研究得到了韩国的部分支持，其数据也是研究的一部分。

新研究结果令人惊讶

WIPO 于 10 月初在 MUSO 未经授权需求报告 ( ) 中公布了这项研究的结果。虽然没有得出确切的结论，但有一些有趣的细节值得注意。

首先，大多数被封锁域名的流量数据似乎并不存在。在 WIPO Alert 数据库中的 6,573 个域名中，MUSO 仅提供了 432 个域名的可用流量数据。这包括网站被封锁前 90 天和封锁后 90 天的估计网站访问量。

对这 432 个域名的分析发现，正如人们所预料的那样，在封锁令发布后，近 73% 的被封锁网站的流量下降。这清楚地表明，要求 ISP 限制访问盗版网站的命令是有效的。

“数据显示，很大一部分被屏蔽的域名在被屏蔽后几乎没有被访问过。具体来说，15.7% 的被屏蔽域名在被屏蔽后没有被访问过，”报告中写道。

“此外，41.4% 的被屏蔽域名在被屏蔽前流量仍达 90%，被屏蔽后流量为零。这可能表明屏蔽侵权域名是减少盗版域名流量的有效措施。”

部分被屏蔽域名的访问量有所增加

然而，没有特别突出的是，超过四分之一被 ISP 封锁的域名的访客数量有所增加。换句话说，这些网站的盗版行为有所增加。

令人惊讶的是，其中56个域名只有在被封锁后才可以访问，这是一个奇怪的现象。

封锁措施的效果因国家而异，有些国家的效果会比其他国家更好。例如，在意大利，所有盗版域名的访问量都有所下降，但由于只有一个样本，因此这不具有指示性。

地区差异

从样本量较大的国家来看，韩国和俄罗斯约有73%的域名在被封禁后流量有所下降，与全球平均水平相当。

韩国封锁的所有网站中，近一半在封锁前访问量超过90%，或在封锁后根本没有访问量。

而立陶宛方面，封禁令颁布后，盗版网站流量基本没有变化，甚至有所增加，如下图所示，近半数域名在封禁后流量达到最高水平。

虽然该报告没有给出任何确切的结论，但 MUSO 告诉媒体，如果这些流量趋势可以表明网站屏蔽是否成功，那么它在俄罗斯和韩国最为有效。

对于对该报告的评论，WIPO表示仍在对调查结果进行内部研究。

进一步的研究

总体而言，该组织和 MUSO 在评估和了解网站屏蔽有效性方面的工作取得了积极的进展。不过，该报告也提出了一些问题。是否有外部因素可能在一定程度上影响了结果？

首先，MUSO 使用了 WIPO 为每个受调查国家提供的固定屏蔽日期。但法院通常允许 ISP 在命令发布后的一定时间内屏蔽相关网站，因此在记录的屏蔽日期之后，某些域名可能仍可访问。

这种延迟可以解释为什么人们能够继续访问这些网站，而且如果这些命令出现在当地新闻中，这些网站的流量甚至可能会增加。

此外，进一步的研究还需要更多的域名样本。在目前的报告中，超过 93% 的域名被放弃，因为它们没有被纳入 MUSO 的数据源，或者只是因为流量数据不足。

（摘自）

译者：王丹 校对：罗先群