域名争议怎么解决_输了“仲裁”还能保留域名？除了“仲裁”还有什么办法解决域名争议吗？

随着域名行业的发展和终端域名意识的觉醒，我们现在看到的域名仲裁案件越来越多。关于“域名仲裁”，ICANN先后制定了《统一域名争议解决政策》和《统一域名争议解决政策规则》，规定了域名权属争议的解决机制，即投诉方可以按照《统一域名争议解决政策规则》所描述的程序，向ICANN授权的仲裁机构（如：美国仲裁院、世界知识产权调解仲裁​​中心、亚洲域名争议解决中心）申请仲裁，并委托成立行政专家组。

实际案例中，已有多家知名公司通过仲裁解决域名纠纷，包括但不限于：

谷歌成功赢得仲裁

腾讯成功赢得仲裁

索尼成功赢得仲裁

微软成功仲裁

那么，除了仲裁，还有其他解决域名争议的程序吗？

当然！

答案是：法院诉讼！

从我有限的审理仲裁案件经验来看，法院诉讼比仲裁中心要好。主要原因是仲裁中心经常把未决问题推给法院。另外，也出现过被告对仲裁结果不满意而选择上诉到法院，最终成功保住域名的案例。

案例一：

原因：争议域名与（官方网站）混淆。

过程与结果：

2011年，该公司针对争议域名提起诉讼，但由于证据不足，败诉！

该争议域名随后被一名美国个人购买。

2014年，该公司再次针对争议域名提起诉讼，并成功了！

被投诉的人肯定不会接受的！我刚买了域名，你们就来“仲裁”，我该怎么办？

被诉人（争议域名的现任所有者）向法院提起诉讼，指控该域名被反向劫持。

2016年（诉讼持续较长时间），法院判决争议域名归属原持有人（仲裁案中的被申请人），停止域名转让，并获得赔偿，另外律师费、诉讼费用也由原持有人承担。

从这里我们不难看出“法院诉讼>仲裁决定”。

案例 2：eth.link

原因：由于特殊原因，该域名已过期，通过拍卖重新注册。

过程与结果：

而该域名原拥有者（即以太坊终端）并没有通过仲裁，而是直接起诉法院，最终法院判决立即停止该域名的转让，目前仍用于以太坊官网，显然是胜诉拿回了域名。

因此，域名所有权纠纷可以直接通过法院解决，但比去仲裁中心耗时更长，需要花费更多的钱。

案例三：

案由：争议域名与意大利某银行直接发生纠纷，案件由“杭州互联网法院”审理

过程与结果：

在仲裁阶段，原域名持有者（被申请人）败诉，被要求转让域名。

原主人不服，向杭州互联网法院提起诉讼。

最终，原所有人（仲裁中的被申请人）败诉，域名被转移到意大利银行。

这个案例告诉我们，不能因为仲裁失败就直接进入诉讼，这不是一场必胜的诉讼，有很大概率会输，浪费大量的时间、律师费和精力……

案例四：域名反向劫持后诉讼

原因：西班牙公司仲裁败诉，被判犯有反向域名劫持罪

过程与结果：

原权利人（即仲裁阶段的被申请人）带着中心对投诉人“域名反向劫持”的判决，向法院提起诉讼。

美国联邦法院最终判决该西班牙公司向争议域名原所有者支付4万美元罚款。

这个案例告诉我们，如果对方不讲道理，并且被判犯有反向域名劫持罪，那么你可以提起诉讼来要求赔偿。但我们也看到很多案例，争议域名的原持有人即使被判犯有反向域名劫持罪，也没有选择提起诉讼。

我想，可能是他们嫌麻烦，诉讼时间太长，又或者是担心赔偿金不够支付诉讼费用……

最后一些想法：

如果您的域名在仲裁案件中被要求过户给投诉人，而您不愿意接受，那么您可以在收到仲裁裁决书后的10日内向法院提起诉讼，同时将诉讼状和立案证明提交给域名注册机构，要求其中止执行裁决书或向法院申请对域名进行诉前保全。您也可以在执行后的两年内提起诉讼，要求返还域名。但要注意的是，这并不是一条万无一失的道路，相反，诉讼失败的可能性更高。那些通过仲裁后通过诉讼收回的域名，只是我们分享的众多仲裁案例中的个案。

所以，我这里只是给大家分享一些除了仲裁之外的解决域名权属纠纷的方法和途径，就这么多！记住！

为什么会发生这种情况？

据小胖个人理解，主要原因在于“仲裁”与“诉讼”适用的法律规定不同。域名仲裁主要依据域名注册机构指定的仲裁机构的审理和判决，侧重于原持有人在注册争议域名时是否以事实为依据针对投诉人的品牌。诉讼则侧重于商标权、侵权等方面，判断域名是否确实对投诉人的品牌造成了实际损害。两者的判断标准不同，会出现不同的判断结果。

什么情况下可以提起诉讼？

小胖个人认为，应该综合考虑自身情况，比如商标权、商业运作、成本、对方行为等因素，以及域名诉讼成功的可能性。计算各项成本，并与域名价值进行比较，看是否值得这么做。