注销域名备案查询官网_小伙因网站过期未及时注销ICP备案遭起诉，这到底是咋回事呢？

其实近年来，形象侵权问题已屡见不鲜，但四家相关公司同时起诉同一侵权案还是首次，最重要的是，这四家公司都是有高管参与的公司，起诉的都是同一起侵权案，说白了，这四家公司就是起诉同一起案件，与以往不同的是，这四家公司是分别提起诉讼，而且诉讼理由也是“联合行动”的侵权，在我们看来非常奇怪。

河南的吴先生告诉我们，这四家公司聘请了同一个律师事务所，同一个律师，他们之间的关系可能说不清楚，其实让我疑惑的是，四家关联公司怎么会认为“我看过一审判决书，包括这四家公司提供的证据，这让我觉得这四家公司存在恶意诉讼行为，因为侵权主体只有一个，而且已经由四家关联公司提起诉讼，这让人很难不怀疑侵权者对这四家公司是否构成侵权”。

听了吴先生的话，我们查阅了一些与这四家公司主要信息相关的案件，发现无论立案多少，都是针对侵权的，奇怪的是，这些侵权案件似乎都与这四家公司有关，这让我们非常好奇，难道被起诉的人同时具备了侵犯这四家公司权利的能力？

从客观的角度来说，我们觉得很奇怪，如果侵权方是单独一家公司，而另外三家公司因为有关联而同时提起诉讼，并且还分别要求赔偿，那么这种行为就是故意或者恶意的。

根据吴先生提供的判决书，我们可以看到吴先生在这四家公司的判决书中都被列为第二责任人，起诉的内容也只是公司名称的变更，因为通过四份判决书，我们发现内容基本一致。最重要的是，根据判决书以及四家公司的起诉书，我们并没有看到任何侵权的证据，也没有看到四家公司起诉的项目中存在侵权的相关证据，能够证明吴先生与另外两人是“共同经营”的相关证据。

根据吴先生提供的相关证据，吴先生提供了2017年购买域名及购买费用的截图、视频，以及域名使用期限的相关证明和相关活动轨迹的证明，其中包括微信、支付宝的消费记录，充分证明吴先生与其他责任人不存在任何关系，驳斥了四家公司关于“联合运营”是侵权的指控。

最关键的是，吴先生严格意义上不算侵权人，只是他购买的域名过期后，没有尽到注销域名注册的义务。主观上吴先生的错误也仅此而已，在域名过期后再次解除注册。第一、第三负责人注册了该域名，发起了主观侵权。最关键的是吴先生没有参与运营、获利，和第一负责人没有任何关系，不知道第三负责人是谁。

我们也审查了四家公司在起诉时提交的相关证据，没有发现任何证据证明吴先生与第一、第三责任人有任何关联，因此从本案主案来看，这四家公司提供的相关证据无法证明吴先生实施了侵权行为，如果单纯因为吴先生未尽到网络安全义务、未及时注销过往域名相关注册而追究对方责任，且又是同一案件，四家公司同时要求赔偿，未免有些不合理。

本案中，被告此前曾使用过涉案域名，但在到期后未续费，实质上已失去对该域名的管理权，但由于涉案域名的ICP备案信息尚未注销，因此工信部查询系统中显示的域名管理者仍为被告。

媒体人徐亮表示，其实现在类似案件还有很多，但不排除有些企业采用不正常手段，利用侵权纠纷非法牟利。笔者也仔细审查了吴先生提供的相关证据，也询问了涉案运营者。吴先生在2017年就注册了该域名，2018年也没有对域名进行续费。另外，笔者提取了吴先生注册域名时的账户信息，发现吴先生在本案中没有遵守《互联网信息服务管理办法》的相关规定，也没有在域名到期后及时注销相关注册事项。