域名隐藏注册信息怎么查_【域名仲裁】2018年注册的商标仲裁1995年就持有的域名，这要是能成功就离谱！

1、被申请人称，该域名自1995年起就一直在其个人账户中，其曾参与过多项需要使用或间断使用该域名的业务，但该域名一直属于詹姆斯；

2、被申请人称其非常喜爱该域名，这是其最初的商业资产之一，因此26年来一直对该域名维护得很好，从未忘记续费或因一些违法行为导致其无效；

3、被申请人称其后来与其妻子一起经营一家企业，使用luma这个名字和域名；

4、被诉人称其对投诉人自2009年以来在其特定领域已建立良好影响力的说法没有异议，但他也注意到很多公司都以“luma”作为其品牌名称，并且在此次诉讼之前他从未听说过投诉人的公司；

5.被申请人称，如果在谷歌上搜索“Luma”，仅在美国就会有超过2600万个搜索结果，还有160个相关商标正在申请和注册。其中一家名为Luma的公司在2016年对其提出了仲裁申请，但后来撤回了。

仲裁结果：

第一要素：争议域名容易与投诉人的商标混淆（√）

无论顶级域名（“TLD”）后缀如何，争议域名均与投诉人的商标相同。

第二要素：被投诉人对争议域名拥有合法权益（×）

由于在 UDRP 程序中，被投诉人最有能力主张对域名的权利或合法权益，因此，一旦投诉人提交了初步证据，这一要件的举证责任就转移到被投诉人身上。

被申请人证明其自1995年起就参与了争议域名的注册和维护，并附上了与注册商的交易函等文件。该域名一直存在于被申请人的个人账户中，被申请人将争议域名用于公司各项业务，通常担任技术负责人。虽然投诉人推测该域名可能是Luma, inc.的继承资产，但并未提供实质性证据。

记录显示，被投诉人对争议域名拥有长期、先前的合法权益，并在当前争议之前已将该域名用于善意目的。

根据相关规定，在本案中，合议组专家通常会以第三要素“该注册/使用是否具有恶意”来证明申请人是否拥有合法权益，因此对第二要素的判断被置于第三要素之后。

第三因素：恶意注册、使用（×）

1. 投诉人认为，根据域名历史，应认为被投诉人于2016年11月注册了该域名，远晚于投诉人使用和注册LUMA商标的时间，但这一论点未得到仲裁庭的支持；

2. 专家组认为，投诉人的商标注册时间仅为2018年2月，在此之前并未注册。因此，专家组认可被投诉人提供的证据，因为被投诉人自1995年以来一直在管理和续订争议域名，并可以确认被投诉人无论如何都是争议域名的原始注册人；

3. 回到支持第二要件，虽然专家组没有发现被诉人目前将争议域名用于商业用途，但在1995年和2014年至2018年期间，被诉人曾参与一家名为“Luma”的公司，并在短时间内将该域名用于网站和电子邮件。因此，被诉人有合理的理由注册争议域名，该域名与任何其他商标无关。

综上所述，投诉人三项要件均不符合，仲裁失败，被投诉人继续保留该域名。

总结：

小胖觉得太过分了！尤其是投诉人说的“被投诉的域名必须视为2016年11月注册”，让人很疑惑。别人从1995年就持有的域名，为什么要按照这个时间点来计算？难道只是因为别人在这个时间点隐藏了whois信息？如果这样可以，那所有域名都可以仲裁。所以在小胖看来，这个仲裁申请从一开始就是不合理的，不可能成功。然而，小胖查看这个域名时发现，2022年1月10日更新过，但是一直没有激活。不知道是什么原因，还有待进一步跟进。

·结尾·