域名抢注是指_域名抢注的相关法律问题研究

近年来，互联网业务在全球范围内迅速发展。域名作为连接互联网的计算机的识别标志，具有巨大的商业价值。随之而来的是域名抢注活动的愈演愈烈。本文从介绍域名抢注的常识出发，分析域名抢注的法律性质，并提出各种有效的方法来更好地遏制域名抢注。

一、域名抢注问题

理论界对于域名抢注并没有严格的定义。注册域名就证明您是第一个占有部分域名资源的人。域名抢注本身可以分为广义和狭义。广义上的域名抢注是指抢注他人商标、出售域名的行为；狭义上的域名抢注就是本文所说的，是指恶意注册、出售域名，以利用他人商标、商号牟利的行为。显然，从行为人的主观故意来看，法律实践中的域名抢注应包括善意和恶意两个方面。认定恶意注册的限度是：第一，注册或转让域名的目的是将域名出售、出租或者以其他方式转让给作为民事权利人的投诉人或其竞争对手，以获取不正当利益。好处;二是重复将他人具有合法权益的名称或者标识注册为自己的域名，防止他人以域名的形式在互联网上使用自己拥有合法权益的名称或者标识；第三，注册或转让域名的目的是为了损害投诉人的利益。损害投诉人的名誉、正常经营活动，或者混淆投诉人与被投诉人的区别，误导公众的；四、其他恶意情形。

二、域名抢注的理论分析

域名抢注是一种不正当竞争行为，而《1996年反不正当竞争保护示范规定》则大大扩大了不正当竞争的范围。首先，扩大“工商事务（活动）”的范围，不仅包括我们日常理解的工商企业的经营活动（提供产品和服务），还包括律师、律师等专业人士的活动。私人医生，且“营利目的”不视为“工商事务（活动）的构成要件”；其次，扩大了“违反诚实信用的习惯做法”的范围。对于跨国企业之间的竞争，这一范围不应仅限于不正当竞争发生国的诚实习惯做法，还应考虑到国际贸易中确立的诚实习惯做法的概念；第三，根据《规定》，没有将“该行为必须构成竞争行为”作为“不正当竞争行为”的要求。只要行为是“违反工商活动诚实习惯的行为”，就构成“不正当竞争行为”，无需双方考虑。无论是否存在竞争关系，经营者对消费者的行为也可以构成“不正当竞争”。除了“作为”之外，“作为”，即“不作为”而不采取行动，也可以构成“不正当竞争行为”。域名抢注违反诚实信用原则和诚实守信的商业道德。这种搭便车、不劳而获、机会主义的行为属于不正当竞争，违背了反不正当竞争法的立法精神。

三、有效遏制域名抢注的建议

一是保护域名不被抢注的对策。按照我国“先申请、先注册”的原则，企业应尽快将企业名称和商标注册为域名，这将企业名称和商标的保护延伸到网络虚拟世界。企业发现自己的域名被抢注时，应积极采取措施挽回经济损失。对于被恶意注册的域名，企业可以通过争议程序或司法程序重新获得域名。

二是制定具体制度。一是完善域名注册制度。按照国际惯例，域名注册一般采取“先申请、先注册”的原则，这对于简化手续、保证网络高效运行具有重要意义，但也为域名抢注埋下了隐患。因此，应赋予域名注册机构适当​​的审核权力，主要对运营商的合法身份和业务资格进行审核，可以有效防止恶意域名抢注和勒索行为的发生。针对当前严峻形势，必须建立有效的域名注册审核制度。即域名注册人向CNNIC提交域名注册申请后，CNNIC将对其进行实质性审查。如果没有与申请注册的域名相同或近似的注册商标，则CNNIC予以注册；如果存在相同或者近似的注册商标，申请人有责任证明该域名的注册不会造成域名与商标之间的权利冲突，否则注册申请将被驳回。二是完善域名争议处理机制。我国互联网络信息中心域名争议解决办法是除司法、仲裁之外的民间解决机制。 《办法》规定，域名争议应当由CNNIC认可的争议解决机构受理和解决，该争议解决机构实行专家组负责争议解决制度。专家组由1至3名具有互联网及相关法律知识、具有较高职业道德、能够独立、中立地裁决域名争议的人员组成。该专门机构通过以下程序处理域名争议： 当事人投诉。任何组织或者个人认为他人注册的域名与本组织或者个人的合法权益相冲突的，可以向争议处理机构提出投诉，请求受理。这是为了对投诉进行正式审查。经审查发现不合格的，应当及时通知投诉人；裁决。争议处理机构依法受理投诉后。专家组应当遵循“独立、中立、便利”的原则，并在14天内作出裁决。投诉人提出投诉前、争议解决过程中以及专家组作出决定后，投诉人和被投诉人可以向司法机关提起诉讼或者申请仲裁。

三是开展专业域名立法。多年来，为了解决域名抢注问题，无论是大陆法系国家还是英美法系国家，司法实践中通常将域名纠纷转化为商标纠纷来解决，或者采用以下原则解决：反不正当竞争法。但运用商标法和反不正当竞争法解决此类冲突还存在一些不足。主要原因是它们没有对域名抢注作出具体规定，规定相对抽象，缺乏可操作性。因此，域名抢注需要专门的立法规定。美国于1999年制定并通过了《反域名抢注消费者保护法》，这是世界上第一个专门规范域名的法案。该法值得我国制定专​​门法律时参考。