引擎搜索_2D开源游戏引擎调研报告（四）

定时器：使用函数

菜单：无（但有图形编辑器，使用起来很方便）

复选框：是

进度条：是的，

滑块：是的，

文本框：标签

Cocos的节点是组件的形式。每个节点都是由节点和其他（一个或多个）组件（如标签等）拼接而成。可以自己拼接，也可以使用系统默认的功能，非常方便。

8. 使用容器设置对象在屏幕上的位置：

您可以在代码中利用节点的相对关系来设置位置，或者使用以下方法：

滑动视图

页面浏览量

九宫格：直接对图片资源进行操作。填充图片时，使用（九方格）方法填充

9.光影渲染

无，需要自己通过代码添加明/暗图层

10.动画部分，包括：

10.1 物体的位置、方向和运动

①5 使用函数和方法进行配合

②使用及其他方法

10.2 物体颜色变化

使用 Tween 缓动系统或功能设置

注意：Cocos 的 Tween 可以缓动任意对象的任意属性，但只能缓动节点的属性。

10.3 数字的变化

与上面相同

11. 加载并播放音频文件

使用Audio或播放音效，通常是mp3

12、视频文件的加载和播放

使用播放，官方推荐是mp4格式

13、学习资源丰富

API有中英文两个版本，介绍比较详细，网上也有很多教程。

评价：这是一次功能升级。最直观的区别是有图形编辑器而不是纯代码，因此构建框架、添加或删除节点以及设置属性（尤其是 UI 设计）非常容易。操作。代码结构也更加简单，提高了开发效率。

不过，仍有很多功能需要依赖外部工具。代码无法在编辑器中编辑（可以使用VS code进行编辑、调试、设置断点，兼容性很好）。预览程序时，一般是在浏览器上运行（也可以在内置模拟器上运行，但效果不好）。还需要外部工具来生成每个平台的安装包。另外，引擎的编译器存在一些bug，常常会导致莫名其妙的错误（退出并重新进入即可消除错误）。不过，Cocos 仍然处于上升期，每发布一个新版本都会有相当大的变化。当前的错误应该在将来得到解决。

综合起来，在开发各种小程序、简约风格的程序方面优势明显。

五。横向比较

1、资源文件的使用：

1.1 导入文件：将文件拖入游戏目录后，四个引擎都可以通过文件的相对位置和名称来获取文件（Cocos 也支持通过文件的 UUID 来访问文件）

1.2 文件导出：

Godot：任意节点都可以保存为场景文件，可以直接播放运行。

：任何节点都可以保存为文件（预制资源），与1.1中使用的相同

,: 由于是纯代码，所以没有必要也没有办法导出一些文件。

2.物理引擎：

完备性：四种都可以实现基本的物理效果（如碰撞、移动等）

Godot：使用内置引擎

：使用Box2D物理引擎和物理引擎。您还可以禁用这两个并调用其他物理引擎 API。

：使用ODE物理引擎

：使用Box2D，也可以使用其他物理引擎

3.修改部分现有开源代码：

：每次创建一个文件时，它的所有API都会被自动复制到sln下，所以可以直接修改，很方便，但是每次编译时间会比较长。

: 自带安装包。默认情况下，所有程序共享一个 API。可以复制和修改，但API路径需要手动设置。

Godot：所有项目文件共享一个 API。

：所有项目共享一个 API。它底层有两个引擎：编辑时使用JS语言，编译时翻译成C++语言。修改底层代码会比较困难。

4. 引擎成熟度和发展：

Godot：2014年发布，还在更新中，比较成熟。

：2008年成立，近几年没有更新（技术人员转向cocos开发）。功能基本齐全，但由于需要兼容旧版本，存在一些历史问题。

：成立于2016年，成熟度较低。目前该引擎仍存在不少Bug，但仍在更新和修复中。我个人对其未来持乐观态度。

: 还在更新。由于它专注于3D功能，因此在2D方面没有明显优势。

5. 学习资源

1.API

Godot：有中文版和英文版

,: 仅英文

2. 华人社区

戈多、科科斯：是的（戈多好像想翻墙）

： 未找到

3. 教程和学习资源

> 戈多 > 可可 >

附：搜索范围：Baidu+

如果只看中文资源的话，两个cocos引擎的资源更多。

6、发动机效率：

测试内容：每一帧在屏幕顶部绘制一个图像。图像继续下落，到达屏幕底部时消失（约25秒）。记录引擎帧率

Godot：稳定在40帧左右

：使用html5（浏览器播放）时，大约15-20帧。内置成exe文件播放时可以达到60帧（60为最高帧率，即测得没有上限）

结论

经过研究比较这四款引擎的功能，我认为目前最合适的是Godot。各项功能都表现顺利，开发应该更顺利。至于Cocos，目前很容易遇到各种Bug，可以期待它未来的表现。

我只是简单了解了上面各个引擎的功能。如果有错误或者版本更新，希望大家指出。