域名解析 www跳转不带_为什么越来越多的网站域名不加「www」前缀？

这个问题我思考了很久，想和大家分享一下我的想法。

1、不加www有什么好处和坏处？

不带www的裸域名的主要优点是域名更短，更容易记住。 缺点很多，以下是几个主要的技术原因：

另一个非技术性的考虑：使用www子域名的好处体现在离线环境中，比如户外广告、报刊杂志、语音广播、语音通话等，www前缀（无论视觉还是听觉）都可以非常方便地使用。 明确提醒受众，这条信息是一个网站。 有人会说添加前缀也可以解决这个问题，但是现在以 / 为首的浏览器已经开始在地址栏中隐藏协议前缀，普通用户对这些字符的理解会越来越不清楚，所以如果是离线的话，保留 www/语音提示仍然有意义。

一般来说，流量大或者有多个子域名的网站不建议使用裸域名。 对于流量小或者子域名少的网站，就看个人喜好了。 我非常喜欢裸域。 近年来流行的“单页Web App”也大多采用裸域，就是一个例子。

2、去掉www会影响网站的SEO（主要是排名和收录）吗？ （前提是前面加了www）

裸域名刚流行的时候，确实有传言说裸域名不利于SEO，但现在看来已经没有问题了。 如果有的话，也是搜索引擎的bug。 向他们提及，他们会很乐意纠正。 站长工具中有一些工具可以帮助您进行URL迁移，可以有效解决这个问题。 随着跳转到下一部分，您不必担心对 SEO 产生任何负面影响。

3. 最好的跳跃方式是什么？ （如301）

无论您是否决定使用裸域，最好不要同时保留 www 前缀和裸域 URL。 这样不方便用户的浏览器区分访问历史，也会给你做访问统计带来很多麻烦。 最好的方法是使用301跳转，并在跳转时保留URL中域名后面的所有内容。例如，如果您决定使用裸域，请务必添加

301跳转到

或者相反，如果您决定不使用裸域，请务必添加

301跳转到

这样的跳转需要在web服务器中单独配置。 很多DNS管理接口提供的简单跳转到新域名的根目录无法实现这样的功能（只是跳转），这对用户体验和搜索引擎SEO都是不利的。 很坏。

下面是在nginx中实现上述跳转的方法：

# redirect http(s)://www.example.com to http(s)://example.com
server {
    server_name www.example.com;
    return 301 $scheme://example.com$request_uri;
}
# redirect http(s)://example.com to http(s)://www.example.com
server {
    server_name example.com;
    return 301 $scheme://www.$host$request_uri;
}