ubuntudebian_CentOS、Ubuntu、Debian三个linux比较异同

Linux发行版有很多，本质上分为商业公司维护的商业版本和开源社区维护的免费发行版。

以商业版本为代表，以开源社区版本为代表。这些版本各有不同的特点，在不同的应用领域发挥着不同的作用，不能一概而论。大多数 VPS 仅提供由开源社区维护的版本。下面对这些不同的Linux发行版进行简要分析。

近年来，它的粉丝越来越多。它拥有漂亮的用户界面、完整的包管理系统、强大的软件源支持、丰富的技术社区，以及对大多数硬件的良好兼容性，包括最新的显卡等。这一切使得它越来越受欢迎。但不要忘记：您需要的只是一个简单、稳定、易用的服务器系统！

图形界面虽然漂亮，但这也决定了它最好的应用领域是桌面操作系统而不是服务器操作系统。如果你想在学习Linux的过程中拥有一个身临其境的环境，那么确实不错：只需将其安装在自己的计算机上而不是服务器上即可。从这一点来看，VPS安装没有操作系统选择，相信您也不会为数百MB的驱动程序和宝贵的内存付出代价。

您会发现许多商业公司在生产环境中部署服务器时使用的系统是从 RHEL 源代码编译的社区重新发布的系统。它简单，在命令行下具有良好的用户友好性，稳定，并且拥有强大的英文文档和开发社区的支持。与 具有相同的起源。虽然商业支持不是单独提供的，但往往可以从中找到线索。相对来说，稍微大一些。它是一个非常成熟的Linux发行版。

总的来说，作为一个适合服务器的操作系统，它比.可以说稳定性是无与伦比的。只要应用层面不存在逻辑缺陷，整个系统基本上是固若金汤，不需要常年重启（当然，这是夸张的说法，但其稳定性并不夸张）。整个系统的基本核心很小，不仅稳定，而且占用硬盘空间和内存很少。 128M的VPS可以流畅运行，但是会有点困难。但由于其发展路线，其帮助文档相对较少，技术资料也较少。

由于其优异的性能和稳定性，深受VPS用户的欢迎。

此外还有Arch Linxu、Linux、Unix等一系列Linux、Unix系统。由于他们的领域比较专业，很少出现在VPS中，所以就不介绍了。

对于初学者，我们建议选择VPS或者VPS，这两种方式都可以在较低配置的VPS上流畅运行。但如果VPS配置太低（内存在128M以下，或者XEN架构内存在192M以下），建议；否则，建议获得更多在线帮助和支持，让上手更容易。

、、、这三个Linux系统都是非常好的系统。开源系统也分为付费商业版本和免费版本。以下是这三个系统的简要比较。

系统

很多站长一般会选择从源代码编译出重新发布版本的系统。许多与服务器功能无关的应用程序已被删除。系统简单但非常稳定。命令行操作可以轻松管理系统和应用程序，并且有有用的文档和社区支持。

系统

它有漂亮的用户界面，完整的包管理系统，强大的软件源码支持，丰富的技术社区，并且对计算机硬件有较好的支持，兼容性强，应用也很多，但是对于服务器系统，我个人感觉你不需要太多不同的应用程序。您需要的是一个稳定、易于操作、易于维护的系统。如果您需要在服务器端使用图形界面，那么它是一个不错的选择。需要注意的是，图形界面占用的内存非常大，而且内存越大，vps的价格就越高。

系统

它也非常适合服务器操作系统。与Linux相比，它没有太多花里胡哨的东西，稳定性才是最重要的。这对于服务器系统来说是不变的真理。这个Linux系统底层非常稳定，内核和内存占用都非常小。 ，在内存较小的VPS上可以流畅运行，比如128m内存，但帮助文档和技术资料相对较少。对于小内存来说是首选，对于对Linux系统非常熟悉的vps高手来说是首选。

在系统选择上，它是新手的首选。并不比好，但是初学者安装vps的首选。它稳定，占用资源少，可以方便地在网上搜索安装和配置文档。帮助文档也很强大；如果你是Linux高手，一般选择级别，因为可以在低配置的vps上稳定运行系统；而且，虽然系统是免费的，但是适合有钱人玩，而且占用的资源比前面两个系统要高，而且vps基本都是卖内存的。内存越高，价格就越贵。

我们运营着世界上一些最大的互联网业务，因此我们将可靠性和稳定性视为第一要务。因此，我们仅使用 Linux 来支持客户的系统。但是我们应该使用哪个 Linux 发行版呢？答案是，。为什么？

作为大型系统运营商，我们需要在很长一段时间内在各种大型系统中找到可靠的、可预测的系统，我们需要来自世界上最强大的软件供应商和开源项目。获得强有力的支持。对于那些最常用的系统，我们需要文档、工具和全局资源。

因此，我们选择了 / 系列发行版。它们能够以相对较少的问题和长期稳定性满足上述所有需求，使我们能够为运行各种配置、服务和应用程序的数千个系统提供世界一流的维护。

Linux (RHEL) 是黄金标准企业发行版。每五年左右更新一次，在系统稳定性、前瞻性和安全性方面具有很大优势。每当发布新的主要版本（例如 5.x 或最近的 6.x）时，所有版本和代码都将保持不变。只有安全问题或者重大bug，比如后门、端口等，才会保持不变。通过发布新的颠覆来修复。

它是与 RHEL 发行版相对应的开源版本，通常在 .我们使用它的原因是RHEL发行版的标准支持服务费用非常高，大约每台服务器800美元。对于我们很多拥有几十台甚至上百台服务器的用户来说，这是一个必须控制的成本。

RHEL/系统有两个潜在问题。

首先，大版本一旦确定，除了修复安全问题和严重故障外，其他内容不会做任何改变。虽然这有利于稳定性，但对许多服务不利。例如，MySQL和PHP服务将在五年/RHEL主版本发布周期内进行大量开发和大量修改。例如.0是当前RHEL/主版本使用的默认版本，但当前MySQL已更新到版本5.1和5.5。

幸运的是，这个问题很容易被 Yum 包管理器解决。这样，主要软件，例如当前RHEL/中的实际组件，包括内核和所有工具等，仍然来自发行版，但附加软件，例如Nginx、PHP、Java、MySQL等.，来自较新的软件源。例如;或者直接从开发人员处获取更新版本，例如 MySQL。在我们的例子中，我们有自己的专用安装映像来完全自动处理所有这些事情。

其次， 的发布将滞后于 的发布，包括关键补丁和修复。这在 RHEL 6.x 发布周期中尤其明显。但根据我们的经验，这没什么好担心的，对我们来说从来都不是问题。

很多人问为什么我们不使用基于 3D 的系统，例如服务器。如果我们别无选择，我们确实会支持这个建议，但根据我们的经验，这些系统不如RHEL/稳定可靠。

我们认为，这部分是由于它们的快速发展以及版本、组合之间的测试较少以及不成熟。然而，尽管RHEL/系统很受欢迎，但它仍然受到主要服务提供商和项目的青睐，因为它们可以为企业客户（尤其是MySQL）提供服务。除此之外，基于系统还有很多内核和稳定性问题，尤其是我们的云计算服务。

对于我们来说，使用 / 的唯一原因是：

“它们可以为系统提供必要的特殊服务，特别是当某些驱动程序或某些 IO 子系统需要新内核时。”例如，ext4 文件系统或最新内核中的日志更改；所有这些现在都包含在 RHEL/.x 中。

当然，大多数 Linux 开发人员使用桌面版本的 Linux，可以理解的是，他们更喜欢使用相同的系统进行开发和生产，并且可以访问许多有趣的工具。但总体而言，我们仍然认为RHEL/是一个优越的部署平台，并且已有十多个客户成功地切换到使用它作为生产环境，没有任何问题，但这仍然是一项艰巨的任务。

总的来说，您会对管理良好的系统感到更满意。我们有数万台服务器使用该平台，平均每年只有一台服务器崩溃。我们很难想象它是如此稀有，所以选择一个优秀、快速、可靠的平台！