debian ubuntu 哪个好_debian和ubuntu哪一个更优秀

早在它问世之前，它就已经是Linux领域的一支主力军。相反，正是这个 Linux 发行版使得 Mepis 的许多其他发行版成为可能。这就像与Linux Mint的关系：它为Mint提供了基础，以方便开发。

（优帮托、优班图、）是一个以桌面应用为主的开源GNU/Linux操作系统。它基于GNU/Linux，支持x86、amd64（即x64）和ppc架构。它是由全球专业开发团队（有限公司）打造的。

它的名字来源于南部非洲祖鲁语或豪萨语中的“”一词，与儒家思想中的“仁”相似，意为“人性”和“我的存在是因为大家的存在”，是非洲传统文化价值。 。

基于发行版和GNOME桌面环境，从11.04版本开始，发行版放弃了Gnome桌面环境，改为Unity。不同的是，它每 6 个月就会发布一个新版本。目标是为普通用户提供一个最新且相当稳定的操作系统，该操作系统主要由免费软件构建。拥有庞大的社区力量，用户可以轻松获得社区的帮助。它为GNU/Linux尤其是桌面的普及做出了巨大的贡献，让更多的人分享了开源的成果和兴奋。

2013年1月3日，智能手机移动操作系统正式发布。

基于Linux的免费开源桌面PC操作系统与Intel的超极本定位非常吻合，支持x86、64位和ppc架构。

2014年2月20日，公司在北京中关村皇冠假日酒店召开智能手机发布会，正式宣布与国内手机制造商魅族合作推出MX3。魅族副总裁李楠出席活动。

广义上讲，是指致力于创建自由操作系统的合作组织及其作品。由于Linux宏内核是该项目众多内核分支中的主体，而开发人员创建的操作系统中的大部分基本工具都来自GNU项目，因此“”通常指代GNU/Linux。

非官方内核分支包括仅支持x86的GNU/Hurd（Hurd微内核）、仅支持amd64的Dyson（混合内核）等。这些非官方分支存在一些严重问题且不实用。比如赫德微内核在技术上还不成熟，而戴森的基本功能还不完善。

"" 正式发音为/ˈdɛ.bi.ən/，它是一个国际合作项目，尚未被正式指定任何非英文名称。

哪一个更好？

发行版安装

虽然它基于基础知识，但它不会提供相同的安装体验。例如，它允许你尝试KDE、GNOME等桌面环境，而且它实际上提供了Unity桌面环境。确实，市场上有一些衍生品提供替代桌面，但替代桌面是官方以 .这就是所欠缺的。

另一个值得一提的方面是安装方法。您有两个选择：使用标准安装 ISO 文件，或使用与安装程序捆绑的 Live ISO 文件。我使用 Live ISO 文件只是为了了解安装程序如何处理该版本上的安装。令我惊讶的是，分步图形用户界面（GUI）安装程序不仅非常简单，甚至建议我考虑创建一个专用的主分区。考虑到它仍然是少数不提供此建议的发行版之一，此功能非常好。

还提供了一个优秀的 GUI 安装程序；然而，我发现缺乏设置专用主分区的建议令人沮丧，因为从长远来看这只会对用户有利。我确信开发人员强制用户手动选择此选项一定有一些神秘的原因，但缺少这个简单的单选按钮确实让我很恼火。

另一个需要考虑的方面是安装过程可能会出现一些新手用户可能无法理解的问题。例如，关于在哪里安装软件包镜像和 GRUP 的问题最好留给中级和高级用户。这并不是说新手用户无法理解这些问题，而是大多数人不愿意努力学习去了解这些东西的含义。

另一个不同的方面是安装过程中出现的视觉效果。 GUI 安装程序缺少安装过程中出现的各种滚动图形。这并不是说在这方面一个人比另一个人更好；而是说一个人在这方面比另一个人更好。相反，它可能反映了这是一个简洁的发行版的印象。

桌面体验

安装后， 和 Mac 提供标准桌面环境，其中提供应用程序菜单、桌面和各种小程序。就我而言，我选择使用 Gnome，这样我最终就能得到自己选择的桌面。就我而言，您最终得到的桌面将是 Unity。

它配备了 ，同时提供了一个无品牌的浏览器。它实际上是与相同的浏览器，但它没有基金会拥有的商标品牌。

我选择的 Gnome 桌面具有标准的 Gnome 体验。由于我在虚拟机中运行桌面，因此我最终采用了快速回退模式，因为我的测试机器上的性能受到限制。坦率地说，当在资源较少的机器上运行时，Gnome 在性能方面完胜。不过从外观来看，它在美观度上赢了一局。

两个发行版在默认安装时都使用它作为声音服务器，这令人惊讶，因为大多数用户不太可能想要使用它，因为许多 Linux 用户认为它是一种臃肿的技术。

软件管理

两者的一个共同点是包管理及其附带工具的使用。在终端级别，apt 用于包管理。

GUI 包管理方面开始有所不同：默认情况下使用软件中心 ( , )，而 .对于经验丰富的 Linux 爱好者来说，后者实际上是首选，因为它是比 更好的软件工具。然而，新手用户可能会发现自己缺少软件中心，因为它缺乏默认选项的完善。

另一方面是个人包存档（PPA、+ppas）和 . PPA 的想法是您可以确保您选择的每个软件都是最新的。就用户而言，可以获得同样的使用体验。这些软件基本上都是经过测试和开发的，供稳定版用户使用。至于软件和软件，用户应该小心，因为先进的软件有时会产生新的问题。我的建议是，最好避免这两种方法，除非有修复，或者您使用任何软件的高级版本来获得特定功能。虽然旧版本的软件可能看起来有点无聊，但它们往往更稳定。

各种各样的

另一个不同的方面是大多数网络设备。万一需要专有驱动程序，限制性驱动程序管理工具将轻松处理此问题。相比之下，许多无线设备默认情况下无法运行。当然，组件库中提供了所需的二进制大对象文件（blob）；然而，安装这些文件并使其与许多流行的无线芯片组一起工作仍然需要最终用户完成这项工作。

有些人可能认为它更难使用。我不同意这种说法，但会认为Linux没有提供安全带。要获得类似的环境体验，只需花一些时间在 wiki() 上并添加一两个组件库即可。最后，您将获得一个稳定、响应灵敏的桌面，在速度和稳定性方面使任何安装都相形见绌。获得这种好处的秘诀在于，您只需要做一点工作即可。

最后一个证明优越的例子是安装专有的视频驱动程序。从有经验的用户的角度来看，该方法非常简单明了。只需浏览到相应的页面，添加所需的组件包，然后粘贴所需驱动程序的安装命令即可。然而，用户已经被专有的驱动程序管理器的选择宠坏了。真正的好消息是，该方法实际上比该方法快得多。用户只需从wiki上复制粘贴两个命令框的内容即可。另一方面，用户则依赖 GUI；众所周知，GUI 远非完美。更糟糕的是，如果出现问题，如果不深入研究日志本身，就无法采取详细的对策。

这里的要点是需要更多的实际用户体验。有些人喜欢这一点，而另一些人则不愿让桌面 Linux 成为更深入的体验。

那么，它是一个强有力的替代品吗？答案是肯定的，如果你愿意调整你的期望。

有用户愿意学习Linux是如何工作的，让他们花额外的时间来添加所需的组件库以获得额外的硬件支持，没问题；对于这些人来说，这是一个非常好的选择。它比 Arch Linux 更容易使用，但仍然为用户提供了一个快速、稳定的桌面，您可以在未来几年内信赖它。