域名争议解决机构_腾讯：我的域名可不是那么好仲裁的

12月1日，网络时代，有很多重要的事情，域名就是其中之一。 终端可以花很多钱来获得适合他们的域名，他们也可以为此起诉任何人。 近日，巴西一家公司起诉腾讯。

图片：JOOX

一个能让外国公司和中国公司腾讯争吵的域名，质量就很好。 有两个争议域名，/.net。 域名注册于2001年，/.net注册于2006年。都是ABBC类型。 2014年底，腾讯推出了一款名为“JOOX”的免费在线音乐服务应用，被很多人戏称为海外版QQ音乐。 目前该域名已被JOOX官网用于建站。

本案的投诉人是一家成立于2010年、名为õção Ltda（百度搜索即可）的巴西公司。投诉原因与大多数仲裁案件类似，不再赘述。 投诉人仅提供了一项证据，即在巴西注册的“JOOX”系列商标。

据海外信息显示，这家巴西公司原本打算向争议域名/.net的原所有者手中购买这两个域名，后者出价1.8万美元。 但双方并未就价格达成一致，收购因此被搁置。

面对如此自信的投诉人，腾讯也不甘示弱，做出了详细回应。 腾讯表示，争议域名/.net是2014年从原所有者处收购的，其提供的音乐服务完全合法。 查询网站()显示，该域名确实于2014年进行了变更。此外，腾讯还展示了其在中国注册的“JOOX”系列商标。

双方各执一词，自然想通过法庭来解决纠纷。 经调查，专家组根据仲裁的三要素得出以下结论：

1、争议域名/.net确实与投诉人的商标具有混淆性相似。

其次，腾讯公司表示，其开通在线音乐服务应用“JOOX”时并不知晓原告及其业务。 鉴于现有证据，专家组对腾讯的说法没有疑问。 而且，投诉人未提供充分证据，无法认定被投诉人对争议域名不享有合法权益。

3、由于争议域名/.net的注册时间早于投诉人公司成立时间，因此专家组认为不构成恶意注册。 由于投诉人放弃了对争议域名的购买，被投诉人购买了该域名并用其搭建网站，其行为不亚于恶意使用。

综合以上三点，驳回争议域名/.net的投诉，腾讯胜诉。 如此“任性”的投诉者并不多见。 虽然商标也是域名仲裁案件中不可忽视的重要因素，但并不能保证仲裁获胜。 上述文章中的原告很可能对自己的商标相当有信心，高估了自己，低估了被诉人。

仲裁是一种权益保护方式，并不是获取域名的便捷方式。 上述文章中的投诉人很可能将仲裁视为“低价”获取域名的一种方式，但他忽略了仲裁需要证据、商标不是万能的、对手也不是粘土做的。

这起诉讼也再次告诉我们，在遇到仲裁时，千万不要放弃合理的辩护和反驳。 总之一句话：别害怕，去做吧。