域名注册商是什么意思_【法脉准绳】虎牙域名被恶意使用？法院判决

单击上面的蓝色单词聊天

当您想打开网页时

访问您的目标网站

您将做什么方法？

似乎很普通且普遍的操作

实际上，有很多方法

今天，古斯朱一起通过

让我告诉您有关域名争议案件的信息

基本情况

（以下名称称为Huya ）是域名“”的所有者和运营商，它指出的Huya Live广播平台是中国最大的现场广播平台之一。

Huya 发现，Liu通过Yunmu 注册的域名“”将跳到其竞争对手Douyu Live 。

Huya 认为，刘的注册和恶意使用域名“”已侵犯了他在域名“”“”的财产权和利益，并构成了侵犯网络域名的侵权。同时，Liu通过恶意使用被告的域名将所有想访问Huya Live平台访问Douyu Live平台的用户导致用户混乱，这会对“ Huya”和“ Huya”的市场声誉和市场吸引力产生不利影响，这显然具有恶意意图和构成不公平的竞争。

此外，Huya 还认为，作为在线域名和分析服务提供商，Yunmu公司在收到Huya 的通知后并没有处理该案中涉及的领域名称，并故意帮助刘侵犯了他的侵权，导致持续的侵权和侵权损害损害损害，这构成了侵犯，这有助于侵犯，并遭受了罪名，并有多个罪名，并有多个责任。

“域名”？ “域名分辨率”？

你有点困惑吗？

广泛将为您提供简短的介绍

面对这种情况

Huya公司起诉广州互联网法院

要求法院命令

1。Yunmu公司和Liu不允许建立跳跃链接，以使怀疑是“”重定向到与Huya 无关的任何第三方网站的域名，也不允许他们通过其他技术手段执行上述类似的行为；

2。刘注册的域名“”被转移到Huya 进行注册和使用；

3. Yunmu 和Liu共同赔偿Huya 的侵权赔偿300万元和熊共同赔偿，以及几项责任；

4. Yunmu公司和Liu支付公证费，评估费，旅行费和律师费在这种情况下，总计52,011元人民币，并承担31,053元的诉讼费用和5,000元的保存费。

Liu and Yunmu公司

不同意关于Huya 的投诉

Yunmu公司

1。Yunmu公司是域名注册商，仅提供域名注册服务，而不是域名分辨率服务。案件中涉及的域名的域名分辨率服务由DISHI公司提供，相关的管理职责应由Dishi 承担。

2. Yunmu and Dishi 都是增值的电信服务提供商，提供ISP（服务提供商）服务，而不是ICP（电信和信息服务业务运营）服务，并且无法监督和控制服务器中的内容。

3. Huya 发送给Yunmu公司的通知缺乏相关要求，也不构成有效的通知。

4。案件中涉及的域名跳到了Douyu Live广播平台，并由Liu自己设置了。 Yunmu and Dishi 无权为Liu的域名设置任何设置。

刘先生

1。案件中涉及的域名尚未在注册后用于商业用途，其注册和持有有争议的域名并不构成侵犯域名使用的侵犯。

2。由于有争议的域名的注册时间比Huya 收购域名的注册时间早，而且比Huya 相关的商标“ Huya”和“ Huya”早，因此没有主观恶意可以附加原告的域名，商标或商业商标或商业。

3. Huya 尚未提供证据证明Liu的域名和Huya 的域名，注册商标等受到公众的误解，也没有提供证据证明他患有侵权或不公平竞争。因此，它不构成侵犯域名使用的侵犯，也不构成不公平的竞争。

争议的重点

两名被告的行动是否构成原告网络域名中的侵权或不公平的竞争？

裁判结果

广州互联网法院的判决：

刘在此判决的有效之日内30天内将域名“”转移到Huya ，并由Huya 注册和使用；

Yunmu公司和LIU在此判决有效期之日起五天内，以合理的支出为48,980元的合理费用，共同补偿Huya ；

原告Huya公司的其他诉讼请求被拒绝。

判决已采取法律效力。

裁判的原因

法院的有效判决裁定，根据“对最高人民法院在计算机网络域名中使用法律在审判中使用法律有关的几个问题的解释”，如果人民法院听到域名纠纷案件，如果它符合以下条件，则应确定被告人的竞争和不存在的竞争（1），如果它符合以下条件，则应确定（1），并确定（1）（1）（1）（1）（1）（1）（1）（1）（1）（1）（1）（1）（1）（1）法律和有效； （2）被告的域名或其主要部分构成了原告知名商标的副本，模仿，翻译或音译；或与原告的注册商标，域名等相同或相似，这足以引起相关公众的错误识别； （3）被告不享受域名或其主要部分的权利和利益，也没有合理的理由注册和使用域名； （4）被告对域名的注册和使用有恶意的意图。

特别是在这种情况下，Huya 在域名“”，注册商标“ Huya”和“ Huya Live”和 Font“ Huya”中享受法律民权和利益。刘在2005年5月3日注册了域名“”，该名称比原告获得相关域名和商标的时间早得多，没有任何恶意注册的意图。因此，确定被告是在网络域名中构成侵权还是不公平的竞争，关键在于被告是否已将相关域名的重定向和重定向性质的判断进行重定向。

关于案例中涉及的域名跳高的实际实施者

域名分辨率需要通过域名注册商提供的分辨率服务器（DNS）完成。在跟踪域名的分辨率路径时，它将指向域名分辨率服务提供商提供的服务器地址。在这种情况下，在跟踪URL的分辨率路径时，分辨率服务器（DNS）的地址是Yunmu ，这意味着Yunmu公司提供分析服务，并且由于LIU的转移注册服务提供商，该分析服务将不会自动停止。尽管Yunmu公司的国防相关分析服务是由第三方Dishi公司提供的，并且与之无关，但分析服务器的选择仍然属于其业务范围。 Yunmu公司由于与第三方的合作关系而无法否认其相关的域名解决义务。

其次，尽管解决方案服务由域名分辨率服务提供商提供，但解析或将域名重定向到相应网站的特定请求是由域名持有人启动的。在解决或重定向域名后，只要域名持有人不要求原始域名注册商停止解决或重定向，则仍然存在相关的分辨率或重定向。刘认为相关的跳跃是由被告云穆公司直接完成的，没有证据就不接受。

最后，将Huya 提供的证据相结合，以证明该网站在2015年将其重定向到另一个实时广播平台，Liu在2015年8月4日对律师信的答复可以确认，Liu已将被起诉的域名重定向到第三方实时广播平台；刘声称被起诉的域名被转移给其他人作为虚假陈述。

总而言之，法院确认域名“”跳到了Douyu Live URL，Liu提出了特定的分析请求，而Yunmu公司提供了分析服务。

根据澄清案件中涉及的跳跃行为的实际实施者，

Yunmu公司和刘的行为

无论是构成网络域名中的侵权还是不公平的竞争，

法院进一步分析如下：

刘的行为构成网络域名中的侵权还是不公平的竞争

关于不公平的竞争。在这种情况下，刘是一名高级系统工程师，不是从事商品生产，运营或服务提供的运营商。在这种情况下，没有证据表明刘的跳到所讨论的域名是商业行为。因此，刘不属于“中国人民共和国的反无情竞争法”的主题类别。