域名删除期_【域名仲裁】微软：想蹭我的域名来发家致富？哼，没门！

①投诉人为Agfa-NV公司（以下简称爱克发集团），是一家在国际上具有一定知名度的比利时公司；

②被投诉人为英国个人。

仲裁程序：

①2020年6月4日，投诉人季华集团向世界知识产权组织仲裁与调解中心（下称中心）提起申诉；

②2020年6月5日，注册机构Key-GmbH通过电子邮件向中心发送了注册人信息及联系方式，但该信息与季华集团投诉书中的被投诉人信息不符；

③2020年6月8日、9日、10日、11日，中心共收到被申请人发送的6封电子邮件，但内容未公开；

④2020年6月29日，中心向投诉人发送邮件，要求其修改投诉书中被投诉人的信息，或针对不同的持有人分别提起投诉；

⑤2020年6月30日，投诉人针对争议域名提交了修改后的投诉书，删除了针对.art的投诉；

⑥2020年7月7日，中心向投诉人发出正式通知，要求其于2020年7月27日截止时间前作出答复；

⑦2020年7月8日，被申请人提交答辩书；

⑧2020年8月12日，仲裁庭正式成立，经宣誓后开始审理本案。

⑨2020年8月25日，投诉人提交补充文件，请求将.art域名重新纳入投诉范围，遭仲裁庭驳回。

仲裁庭作出决定的依据如下：

①投诉人是一家活跃于图形和摄影领域的企业，在全球具有较高的品牌影响力，拥有多个含有“AGFA”字样的商标；

② 四个争议域名中有三个解析为错误页面（未建立网站），仅.tech解析为网站（建立了网站）；

③投诉人提供了商标注册证据，认为该域名与其商标十分相似，且均含有“AGFA”字样；

④投诉人称被投诉人对这些域名没有任何权利或合法利益，也没有证据表明被投诉人是善意使用这些域名，而且被投诉人也没有对这些域名进行合法的非商业性合理使用。相反，投诉人提交投诉时，这些域名仅被解析到正常的网站，但网站内容非常有限。

⑤投诉人认为被投诉人明知其品牌为驰名商标，故意在域名中添加AGFA字样，使用户对二者的关系产生混淆，从而获取商业利益；

⑥被申请人称（Ltd）是其在英格兰和威尔士注册的公司名称，之所以选用该名称是因为前四个字母（AGFA）是其父子姓名的首字母，并提供了该公司的注册商标、相关证件以及其父子身份证复印件；

⑦ 被投诉人声称其从未试图将投诉人的商标注册为域名，也没有任何搭乘投诉人品牌的意图；

⑧ 投诉人确实拥有AGFA商标的权利，但专家组并未发现多个域名存在恶意使用的证据，因此无需依据第一要件（恶意使用）作出裁决；

⑨根据被投诉人提交的信息，上述域名的注册时间与被投诉人注册公司的时间一致（同日），主观上被投诉人具有“因注册公司需要而注册域名”的意图。专家组指出，在注册公司和域名时，通常不会事先审查第三方商标权。即使专家组发现被投诉人选择公司名称前后不一致，也不能说明是否存在错误，因此不符合政策第二要件。（被投诉人使用该域名从事与投诉人相同的业务，容易造成混淆）

仲裁结果：

根据双方提交的证据，专家组认为恶意证据不足，因此裁定域名仍归原持有人所有。由于该中心旨在处理常规仲裁案件，因此投诉人也可以考虑通过当地传统国家法院解决争议。

小胖总结说：际华集团作为一家全球知名的公司，并没有赢得争议域名，唯一的原因是原持有人有合法的权利使用争议域名，比如他有自己正式注册的公司，他还提供了自己的名字和儿子的名字的证据，包括他在同一天注册了公司和域名，这些证据都充分说明他并不是因为际华集团而注册了域名，他有明确的、现实的、合理的注册需求。