域名抢注案例_网络不正当竞争行为有哪些?

1、网络上的不正当竞争行为有哪些？

由于网络技术本身引发的不正当竞争行为主要有域名抢注、框架链接、设置meta tags 等：

1. 域名抢注：域名体系的不正当竞争

域名是互联网上用来标识和定位计算机的一种地址结构。在互联网上，计算机的位置用IP地址来表示。每个IP地址由四个用句点分隔的数字组成。这种地址表示方法的缺点是缺乏直观性，不易记忆。因此人们设立了域名，域名由英文字母、数字、句点和其他特殊符号组成，按层次结构设置，层级不同，同一层级的域名是唯一的。

域名系统可以把域名转化为互联网上使用的IP地址，与IP地址相比，用域名来定位计算机更便于人们识别和记忆，同时域名也成为国际互联网上特定组织或个人的标识。

域名制度引发的知识产权法律问题首先是域名与商标权的冲突，此类纠纷适用商标法及相关法规的规定。域名抢注的基本特征可以概括为以下几点：

1.将他人驰名商标、字号等商业标识抢注为域名；

2.注册大量域名；

3.公开出租或者出售被抢注的域名，以牟利。

域名抢注的本质就是在网络上假冒他人的商标、商号等商业标识，它使很多企业无法使用自己的商标、商号等商业标识在网络上推广和开展电子商务，大大降低了企业商标、商号等无形资产的价值。

根据《反不正当竞争法》第二条体现的民法诚实信用原则，域名抢注应当属于《反不正当竞争法》所规制的不正当竞争行为，适用《反不正当竞争法》可以更加完善地保护权利人的合法权益。

（二）视图框架链接：链接技术的不正当竞争

链接是用超文本标记语言编辑的含有标记指令的文本文件，用来在两个不同的文档或同一文档的不同部分之间建立联系，使得访问者可以通过一个URL访问不同URL处的文件，或者通过特定的栏目访问同一站点上的其他栏目。

框架链接又称边界链接，利用框架将网页划分为不同的部分，每个部分可以呈现不同的信息和数据。该技术可以将其他网站的信息和数据以框架的形式呈现在自己的网页上，而本网站的其他内容仍然存在。当用户进入使用框架链接的网站，并使用框架链接链接到其他网站时，屏幕上显示的 URL 不是被链接网站的地址，而是使用框架链接的网站地址。

框架其他网站，使其他网站的内容在一定的框架或间隔内显示，屏幕上的广告为该网站的广告信息，而将他人的广告信息排除在链接之外。这其实是一种借用他人商誉为自己牟利的行为。这种行为影响了被框架网站的访问量，造成被框架网站的广告收入减少，已构成不正当竞争行为。

3.设置元标签：关键词体系的不公平竞争

“Meta标签”是超文本标记语言中的软件参数，最初是由网页设计者嵌入网页源代码中，用于记录网页所有者、版权声明、网页关键词等信息。Meta标签并非网页正常运行所必需的，但随着搜索引擎关键词检索的发展，越来越多的网页设计者采用了meta标签设计。

“设置元标签”(也称嵌入字符串)是指将其他网站的站长信息、网站标识或商标标识、表达网站特色的关键词等嵌入到自己网站网页的源代码中。当用户使用网络引擎搜索其他网站时，在电脑中输入类似的字符串，嵌入该字符串的人的网页就会排在搜索结果的前面。

侵权者在建立自己的网站时，除了设置与本网站相关的meta标签外，还设置了其他的meta标签，而这些meta标签恰恰是一些知名或同类企业的商标、商号、企业名称等商业标识，或者与这些商业标识相似。侵权者其实就是利用他人的商标或商誉，进行不正当竞争。

二、如何认定不正当竞争行为

不正当竞争的判定：

（1）不正当竞争的主体是经营者。

（2）不正当竞争的目的是为了市场竞争。

（3）不正当竞争行为违反诚实信用原则和公认的商业道德。

（四）不正当竞争损害多方利益。

3、我国对网络不正当竞争的法律规制有哪些进展？

立法的发展和完善

传统的不正当竞争行为已经得到规制，但网络环境下的不正当竞争行为往往没有“法律”的选择。网络环境下的不正当竞争行为本质上仍然是不正当竞争行为，应当受到反不正当竞争法的规制。因此，应以对反不正当竞争法的补充完善为主，辅以其他相关法律法规的补充完善。

1.反不正当竞争法的补充和完善

第一，完善一般条款，增设示例条款。重点在于一般条款的构建。种种情况表明，我们有必要对互联网不正当竞争的概念作出明确的界定，并且这一界定应具有合理的适用范围。例如，有人将其定义为“以不正当手段获取网络用户资源的行为”。并注意反不正当竞争法的规制范围，应针对网络空间的特点，与传统法律相协调，在基本法律概念和法律规范的指导下进行修订。

网络环境下的不正当竞争有着不同于传统实体市场竞争的新特点。由于相对详细的规定意在增强法律的可操作性和针对性，毕竟执法、司法人员还是习惯于在法律中寻找具体明确的条款，对经营者来说也是明确的指引。因此，有必要在法律中增加几条条款，列举实践中常见的一些网络不正当竞争表现，以便司法机关和普通民众更加容易地识别和适用。

第二，完善法律责任规定。此部分主要针对加重侵权人的法律责任，增加网络服务提供者的义务。根据《反不正当竞争法》的规定，不正当竞争行为当事人所承担的法律责任分为民事责任、刑事责任和行政责任三种，而法律规定的民事责任多为一般民事责任。但这种采取一般民事责任的做法，只会让当事人无利可图，目前对不正当竞争行为人的震慑作用显然不足。因此，应考虑在法律上规定恶意、严重的不正当竞争行为应承担“加重民事责任”或“惩罚性民事责任”，并明确加重或惩罚性赔偿的幅度，以保护其合法权益，保护其打击不正当竞争的积极性。

2. 辅助立法措施

最高人民法院在总结审判经验的基础上，出台关于网络经济不正当竞争行为法律适用的司法解释，以应对日益增多的纠纷和诉讼，改变法律适用混乱的局面，促进法律理解和适用的统一，势在必行。另外，由于网络的特殊性，有必要制定新的专门法律。在制定新法律的过程中，可以借鉴国外法律的相关经验，如美国1996年通过的《经济间谍法》、1997年通过的《电子通信隐私保护法》、德国1996年制定的《信息通信服务监管法》、法国的《互联网宪章（草案）》。这些都可以为我国制定《商业秘密法》保护网络竞争当事人的商业秘密、制定《网络信息服务监管法》更好地管理和服务网络环境提供借鉴。

3. 执法工作不断发展和完善

要规范行政执法机构的执法行为，完善执法机构，加强司法审查和司法部门对竞争秩序的法律指导。现代世界各主要国家均设有专门的反不正当竞争执法机构，赋予其准司法权，独立开展反不正当竞争执法活动，有别于一般行政机构。在这方面，我国可以借鉴国外做法，赋予专门执法机构准司法权，使其主动对危害公共利益的不正当竞争行为进行有效监控和干预，作出具有强制执行效力的禁令和裁定。

以上就是关于互联网上有哪些不正当竞争行为的相关知识，总结起来，互联网上的不正当竞争行为主要有三种：域名抢注、框架链接、设置meta标签。如果您还有其他法律问题，请咨询招法网，我们将有专业的律师为您解答。