骗局域名中文注册怎么办_新驰知识产权：网络品牌，警惕概念嫁接出来的陷阱！

近日，有朋友反映，有“网络品牌”代理机构要求委托人办理网络品牌或网络商标，收费2万至3万元不等，笔者提醒经营者谨防上当受骗。

法律上没有品牌，只有商标

“品牌”是一个大众化的概念，并没有正式的法律规定，因此，我国目前还没有一个真正负责管理“品牌”的机构，“品牌促进会”、“品牌办公室”等协会和服务部门都是商业性或非商业性的服务机构，不具备普遍的管理职能。

在正式的法律文本中，“商标”是正式的法律用语，由国家知识产权局商标局审核批准，国家知识产权局的上级管理机构国家市场监督管理总局及地方市场监督管理局负责日常使用规范、受理投诉等。

明确了法律管理机构之后，我们再来看看什么是“互联网品牌”。关于“互联网品牌”的网上百科全书里提到了“域名”和“中文域名”。域名就是我们常说的URL，“域名”是出现在正式法律文本中的书面词。

域名一般不贵，但是可能会比较稀有，价格比较昂贵。

域名是一串以“点”分隔的字符，可以理解为我们日常生活中见到的门牌号。通过域名解析服务器的转换，访客才能进入正确的网站。一个URL通常由“自定义子域名”+“通用（顶级）域名”组成。虽然自定义部分会因词义组合而出现重叠，但通过域名层级的替换和叠加，可以生成几乎无穷无尽的URL组合。而且随着技术的发展，字符串不再局限于英文字符，其他语言的字符，比如中文，也扩大了域名的数量。而且只要域名解析服务器支持，就能实现正确的网络访问。因此，域名并不是特别珍贵的资源。

虽然理论上URL的数量和长度是没有限制的，但凡是需要网站的人，都希望自己的URL属于com、cn等最常见的顶级域名，并且尽量短小，以方便访客记忆。同时，商业运营者也希望自己的URL能和自己的商标一致，以减少消费者在记忆品牌上的精力成本。

大家都想有个好域名，那么就会有冲突。国家自然会设立相应的管理机构。在我国，涉及域名管理的机构有工业和信息化部、中国互联网络信息中心（CNNIC）和中国国际经济贸易仲裁委员会（）网上争议解决中心。三者职能不同，工业和信息化部负责国内互联网政策的制定和统筹管理；CNNIC负责域名备案和基础设施技术服务；网上争议解决中心受CNNIC委托，对域名权属纠纷进行仲裁。不过，三者均不直接参与商业领域的管理。

互联网品牌，概念嫁接的陷阱

由于域名可以有“自定义字符串”，商标也可以有“自定义”，这就为域名与商标之间“概念嫁接”提供了可能，从而将商标与域名两个概念混合而得到的“互联网品牌”。而技术创新带来的“中文域名”则存在与汉字商标在形式上近似的可能，这给了不法分子欺骗公众的机会。

“互联网品牌”服务的整个套路是，将与商标形状、拼音相似的中文域名、英文域名谎称是互联网品牌（商标），并将原本几十至几百元的域名注册费或域名解析服务费抬高到两三万元，然后出售给不明真相的企业。

如果是“.com”、“.net”等存量稀缺的顶级域名转让，两三万元不算贵，毕竟360、小米等公司为了区域网站的统一性，都花了上千万购买此类域名，但把“.top”、“.info”、“.部落格”等存量巨大的域名资源以几万元的高价卖给普通商业参与者，显然是找傻逼。

缺乏法律依据，“网络品牌”是一个虚拟概念

当然，最可恶的是，由于该服务被冠以“互联网品牌”这一法律文本中并不存在的概念，只要双方签订的合同中不出现“商标”一词（明确的法律术语），而只以“品牌”（一般大众概念）代之，这将给后续索赔带来巨大的法律难度。由于该品牌不是商标，不存在商标服务欺诈，因此不存在合同欺诈。至于聊天时承诺了什么，口头承诺始终难以在法庭上举证。没有证据，你能把我怎么样？再加上高昂的律师费和时间成本，受害人只能忍气吞声，止损。

另外，域名服务确实是正当的商业服务，收费有高有低也很正常，这种骗局的重点就是把没价值的东西卖的太贵。但很难明确分清责任，因为劳务（代理费）都是按照市场自由定价的原则。申请“网名”确实能获得域名，有实际的商业服务，即使市场管理部门介入，也很难找到处罚依据。

对于大部分不懂域名与商标区别的人来说，往往会被品牌这个宽泛的概念所迷惑，再加上互联网扩张对于企业来说也是非常迫切的需求，这种商业现实和商业心理是大部分人陷入陷阱的原因。但是，如果法律概念不明确，法律细节不分明，那么遭受损失是肯定的。

对于商业目的而言，商标比域名更有力

商标作为商业领域的权利，只要是正常的商业活动，商标不区分线上线下。作为商标权人，无论你开网站、在网上销售商品，还是在网上做推广，只要商标和商品一致，就成功了，不会受到任何部门的困扰。

而且，通常情况下，商标与域名并不存在冲突，即使域名与商标相同，只要网站不侵犯商标权，网站运营者就无需承担责任。现实中确实存在将他人商标注册为域名的情况，但只要域名注册人利用域名从事与商标相关的商业活动，并从中牟取不正当利益，商标权人一般都会通过域名仲裁或诉讼获得胜诉。因此，并不存在域名可以阻止拥有商标权的商业主体进行网上销售和推广的说法。

如果你有弱点，你就会落入陷阱。

每一位企业经营者都有追求自身企业品牌的心态，有急切心态却没有相应的知识储备，就成为不怀好意之人觊觎的弱点。“急切心态”+“信息差”不仅是商业营销的惯用手法，也是大多数骗局的伎俩。要求每一位经营者都拥有充足的知识储备并不现实，但拥有谨慎心态和基于知识和证据的行为标准却并不难。

无论从上级管理机构还是实际职能来看，商标与域名都是独立的领域。商标与业务领域联系紧密，而域名则更偏向于技术领域。作为一般的商业参与者，商标是必须的；如果经营者没有任何强迫症倾向，非商标域名并不难接受。毕竟企业注册名与商标不一致的人大有人在。企业注册名与商标的联系要紧密得多，至少属于同一业务领域。

查看证书，看看发证机构是否足够权威、是否依法办事；询问相关领域人士是否熟悉新概念，这些都是避免上当受骗的方法。三思而后行，越是新奇、越是小众的业务，当你以为自己进入了蓝海时，可能离深渊就越近。

“网络品牌”是把商标和域名两个概念组合起来，制造出一个看上去很光鲜的陷阱，分开来看，每一句话都和品牌建设有关，但都是空壳，没有真正的法律依据。再次强调，网络品牌不是一个法律概念，不能代替商标；.com等一级域名和.xyz等十八级域名的价值也有很大区别。

企业打​​造品牌本是常态，但也不能一听到“品牌”二字就过于敏感，盲目堆砌资源，给不法之徒以可乘之机，“严守法律底线”有时也是避免上当受骗的一种方式。

来源：先锋。以上为商标信息，更多知识产权信息请访问新驰知识产权