阿里云手机系统_不兼容安卓的鸿蒙，会成功吗？

2023年下半年中国最大的科技变革是“华为回归”，这将涉及软硬两方面的力量。

硬件方面，手机业务来得突然、供不应求，引发舆论普遍讨论芯片从何而来；与华为合作的文杰M7也在假期期间爆销，订单持续攀升，引发汽车行业的轰动。

软文方面，作为连接基础，加入星闪的设备和厂商不断增多；更为爆炸性的是，鸿蒙系统不仅得到美团、阿里、网易等各大厂商适配，而且与安卓系统存在不兼容问题。

与不兼容无疑是一件大事，但它能实现吗？

01 鸿蒙是安卓的壳吗？

说到鸿蒙，绕不开的话题就是“它是安卓的壳吗？”

为了分析，鸿蒙可以分为两个体系，一个是针对手机，一个是针对更广泛的IoT设备，其中手机是核心。

手机用的鸿蒙系统确实是从安卓进化而来的，但首先它是合理的；其次它不是换个皮肤那么简单。

为了推动生态系统的发展，推出了AOSP（Open）开源项目，根据协议，任何公司只要遵循一定的要求，比如声明等，都可以免费使用和修改AOSP源代码。

AOSP 囊括了从底层内核到应用层的所有内容，不同的厂商根据自身能力做了适当的修改，有的只在 UI 层面做了调整，也就是常见的“皮肤魔法修改”；有的则会在内核层面做一些研发。修改是可选的，但如果要使用商标，那么修改需要经过 认证。

那么，现成的开源AOSP不是很好吗？

首先，尽管业界认为开源项目可以用于自己的目的，很多企业也参与其中并贡献了大量代码，但这种模式下“自主创新”的标准很难确定。比如华为的鸿蒙系统最初采用的是AOSP代码，但并没有仅仅停留在皮毛层，还对内核等各方面做了修改。

其次，AOSP虽然开源，但是也有“闭源”的大招，这对于国内的公司来说成为了掣肘。

开源的AOSP并不包含谷歌的GMS移动服务，也就是包括谷歌应用商店、搜索、浏览器等在内的谷歌全家桶。这套服务对国内用户来说可能并不重要，但在海外，谷歌的应用是每个用户的刚需，应用商店也是每个开发者必须关注的因素。

这意味着，即便是基于AOSP打造的系统，如果没有GMS服务，海外用户依然不会买账，开发者也不愿意做相关适配应用，这样的系统和手机基本就没什么销量。

因此，GMS不仅成为了谷歌的钱袋子，更是谷歌“霸权”的源头。

2019年，因为美国的制裁，谷歌宣布停止华为所有终端的GMS服务，这对华为的海外销售造成了损害。华为不得不推出一些工具包，方便安装谷歌应用；但再次遭到谷歌的批评，只能用HMS来打补丁。正是谷歌的这一行为，让华为加大自研系统的决心和力度更大了。

2023年9月，华为公布了鸿蒙OS NEXT版本计划，将删除传统的AOSP代码，仅支持鸿蒙内核和鸿蒙系统应用，不再兼容安卓。

这也意味着，是否使用 shell 的问题基本可以解决。但更重要的问题是，这样做能成功吗？

02 脱离就能成功吗？

有人觉得中国人做不出操作系统，其实做操作系统不难，难的是“用”。在“用”这个方面，任何一家想挑战它的中国企业和外国企业，都面临着同样的困难。

例如微软在2010年10月发布手机操作系统Phone，集成微软应用，并得到诺基亚、三星、HTC等手机硬件的支持，但最终失败。一方面微软商业化过早，导致手机厂商支持力度不大，另一方面用户量少，开发者参与热情不高，最终形成恶性循环，2014年市场份额仅为3%，还不到的零头。

微软至少在行业中存活了一段时间，但国内企业更惨。2012年，阿里巴巴发布了阿里云OS手机操作系统，并聘请手机厂商魅族进行适配。但很快，阿里云OS就遭到谷歌的批评，合作伙伴被谷歌逼着“二选一”。显然，弱小的阿里云OS就死掉了。

2015年，阿里巴巴向魅族投资5.9亿美元，进行了一次豪赌，但没过多久魅族就重回了阵营。

那么，作为国内最有能力、生态最齐全向安卓系统发起挑战的公司，华为鸿蒙NEXT究竟能不能成功呢？

首先，和微软、阿里巴巴相比，华为的一个优势就是有终端。

巅峰时期，华为手机年销量达2亿台，制裁之后销量跌至3000万台，不过2023年8月，华为手机的突然上市，市场反响非常好，据说明年的销量预测已经提升到1亿台。

正是因为华为手机的回归，操作系统才有可能。毕竟在1+8+N战略中，1是核心，是根。毕竟，现在指望其他手机厂商用上华为的鸿蒙系统，还是相当困难的。就像谷歌开发出安卓系统之后，手机业务并没有起色；微软想要同时做手机和系统，在当时也是一个挑战。

有终端就意味着有用户，有用户就能吸引开发者，才有可能成功。

从商业角度来看，要求应用企业从熟悉的开发环境切换至鸿蒙这样的全新开发平台，不仅会感到陌生，还会增加开发成本，很难获得成功。

历史上类似的成功经验，一般都是两种原因：要么是承载应用的终端发生了变化，就像功能机变成智能手机一样，应用开发公司不得不重新开发以应对。要么是补贴足够多，就像很多视频网站、内容平台，都在争夺大V。如果这两个都没有，他们还跟你玩什么？

但在当前环境下，企业行为不可避免地受到国际政治的影响。

就像英伟达和ASML的情况一样，从公司的角度来说，他们特别希望跟中国公司打交道，做生意，赚钱是商人的第一诉求，但是他们又不得不服从禁令的要求。

日前有消息称，美国高官向英伟达发信息称，“如果采取一些措施重新设计一款芯片，让中国能够实施人工智能项目，我将在第二天采取管制措施。”此前英伟达计划出口中国的“阉割版”芯片H20也确实被推迟了。

因此考虑到一定用户量的终端基数，以及现在这个商业叠加政治的时代，鸿蒙NEXT的成功率远高于微软当时的布局，就像美团、网易、阿里等公司都宣布适配鸿蒙助力。

03 鸿蒙能长到多大？

手机是基础，2019年巅峰时期，华为销量接近2.4亿台，占行业16%；苹果销量接近2亿台，占行业13%，其余10.5亿台。如今，华为已经消除了禁令的影响，开始加速爬坡。

乐观一点来说，华为在中国手机销量有望达到20%份额，而苹果则维持20%份额。这也意味着安卓系统、苹果iOS、华为鸿蒙是6：2：2。至于大家一直看好、一直认为潜力巨大的物联网，未来可能很广阔，但目前还只是个小的嵌入式系统，贡献不了什么。

如果考虑汽车系统的话，可以说有三大支柱。

但这个前提必须是开发者的强有力配合，如果开发者都不能顺利推进，鸿蒙又如何突围？

一种方法是学习微信。2017年初，微信和苹果发生过冲突。微信公众号上线了打赏功能，让用户给作者付费；但苹果不乐意，认为这是“虚拟支付”，必须经过苹果内购渠道，也就是说苹果需要抽取30%的佣金；但微信认为自己没赚到什么钱，钱都给作者了，凭什么要收佣金？

苹果是顶尖的操作系统，但微信也是国民级的应用，两者都有脱颖而出的底气。

今年4月，微信宣布关闭iOS版公众号打赏功能，引发舆论热议，不少人批评苹果门店欺负顾客，随后一张腾讯高管与苹果CEO库克合影的照片被广为流传。

2018年初，在微信开发者大会上，张小龙表示腾讯与苹果已达成和解，公众号打赏更名为“给作者点赞”，钱不再给公众号，而是直接给作者，苹果不会抽取30%的佣金。

基本上，苹果要的是面子，微信要的是实质。微信已经成为少数能与苹果竞争并获胜的应用程序公司之一。苹果也对微信的全民需求心存疑虑。

如果说系统难，应用也可以是突破点，谷歌也用GMS统领世界，华为的星闪是新的通讯连接方式，但规模不够大，不够硬，机会或许在AI。

就在华为鸿蒙试图突围之时，12月6日谷歌放出AI大招，推出了旗下规模最大、性能最强的多模态大模型、全球最强TPU（张量处理单元）系统“Cloud TPU v5p”以及来自谷歌云的人工智能超级计算机。

它将直接接入谷歌GMS服务，让全家桶“更香”。并且有Ultra、Pro和Nano三个版本。其中Nano用于特定任务和移动设备。例如Nano为Pixel 8 Pro手机提供了AI功能，包括录音机应用中的自动摘要和键盘上的智能回复。

大模式的强大之处在于，它能够通过自己的应用商店，在一夜之间普及终端，就像微软在PC端的能力一样。

看来AI真的有用，有了大模型，谷歌甚至可以让濒临死亡的Pixel手机起死回生。

相较之下，华为在AI应用方面的进展与国际玩家相比还是有些落后。好在AI目前是有国界的，谷歌、微软等公司的箭还无法射进中国这片土地；而鸿蒙想要占据的位置，也主要还是在中国。

AI可以晚来，但不能不来，不然天花板可能还是有限的。

04 结局

其实我们在手机操作系统的开发上起步比较早，2007年11月中国移动就开始探索与微软、合作开发手机操作系统，但是谈的不是很愉快，所以中国移动就引入了博思通信来开发开放移动系统（OMS）。

但由于该系统集成了139邮箱等移动专用产品，自然得不到联通、电信的支持，研发团队虽然有几百人，但与和开源生态相比还是弱不禁风，结果经过一代迭代，已经升级到两代，差距越来越大。

虽然拥有渠道优势，但同时也销售手机，后者的销量必然更好，也更受销售人员的青睐。

2009年，联想曾推出搭载OMS系统的手机，但反响平平，手机OMS项目也逐渐销声匿迹。

此后，阿里巴巴、百度、腾讯也曾尝试，但在强大的谷歌和安卓面前，均以失败告终。最后，华为踏入擂台，或许不是“最后的希望”，但确实备受期待。虽然华为面临的挑战很大，但时机也是必要的，为了安全和AI浪潮的充分。

毫无疑问，与系统的不兼容将是一个不小的考验，这考验的不仅仅是技术实力，更是对众多兄弟姐妹的考验。