域名抢注是否合法_国外品牌被恶意抢注，专家：遏制非正常申请商标注册行为

众多知名品牌相继遭受打击

值得注意的是，这并不是第一起国外商标注册、国内代理商在平台上被恶意投诉、索赔的案例。

防晒霜“水宝宝”的生产商拜耳集团也深陷困境。 “太阳与海浪”、“男孩与冲浪板”是拜耳自2011年起在其“水宝宝”上使用的标识。李先生于2016年7月将上述标识的部分内容注册为商标，并推出了大型标识。当月针对“水宝宝”产品的大规模且持续的投诉。

据了解，投诉期间，李某通过QQ联系拜耳集团经销商，并表示可以提供有偿提现服务；另一方面，在联系拜耳集团的过程中，李某还准备支付70万元购买商标。高价将两个抢注商标转让给拜耳。

拜耳集团不堪骚扰，将李某诉至杭州市余杭区人民法院，阿里巴巴积极配合，并向恶意投诉人提供了相关线索。法院经审理认为，李某的恶意投诉构成不正当竞争，判令赔偿拜耳集团经济损失70万元。

近年来，百利甜、拜耳等国际知名品牌纷纷在中国注册商标，这并非孤例。

2016年7月，韩国最大化妆品集团爱茉莉太平洋旗下知名品牌赫拉（Hera）在北京开设首家专柜，宣布正式进军中国市场。但遗憾的是，赫拉无法以中国消费者已经熟悉的“赫拉”名称在中国销售。由于“赫拉”的中文名已被注册，“赫拉”不得不更名为“河燕”。此外，日本防晒品牌、韩国彩妆品牌、美国护肤品牌KIEHL'S等都被国内品牌注册了品牌LOGO或中文名称。

国家知识产权局表示，随着商标注册程序的优化、注册周期的缩短、注册成本的降低、注册资源的减少，以模仿知名品牌为目的的恶意商标申请时有发生，其意图转让注册商标是为了营利而非实际使用。存在大量出于特定目的的商标囤积注册行为。 “这些违规申请商标注册的行为，严重扰乱了市场经济秩序和商标管理秩序，破坏了营商环境，引起了社会各界的广泛关注，强烈要求尽快予以制止。”

恶意注册屡禁不止

有效监管需要时间

恶意商标抢注行为为何屡禁不止？

华东政法大学知识产权学院院长黄无双教授告诉《法制日报》记者，这与“现行法律规定确实不太明确”以及国家知识产权局有很大关系。 对于恶意注册缺乏明确、具体的监管规则。他特别提到，我国对“在先使用”的保护设置了限制，即要求同时具有一定的影响。

在黄无双看来，注册商标应该有限制，即必须有使用意图。 “如果注册时没有自己的产品或服务，可以给予一定的宽限期。宽限期过后，就可以办理一定的程序来注册商标。”商标权将被剥夺。”

广西知识产权发展研究院院长齐爱民教授也指出，我国现行商标法律制度仍没有明确界定恶意注册。同时，对于抢注行为的后果规定仅包括驳回申请或宣告无效，并不能有效应对。对恶意抢占者将给予处罚和警告。

苏州大学法学院教授董丙河认为，根据现行《商标法》（2013年修订），已经注册者有充分的法律手段应对恶意注册，但存在两个严重缺陷：一是对于商标而言抢注人已经申请注册或者被核准注册的，抢注人只能阻止注册或者宣告注册无效，而不能主张将商标转让给自己。其次，无论是商标异议、撤销还是无效，都是一种“阵地战”的做法，在电子商务环境和其他时效性较强的场合（如展会等）很难发挥作用。

此次《若干规定》的制定，已经在制度上进行了完善。国家知识产权局相关负责人坦言：“第三次修改后的商标法虽然增加了诚实信用原则等一般性规定，但在实际操作中仍缺乏具体依据和标准。 《商标法》施行周期较长，短期内难以迅速遏制商标注册异常申请行为，因此，我们借鉴专利领域异常申请监管措施，制定本部门的规定。旨在充分利用现有法律制度，重申保护注册商标专用权的立法宗旨，加强政策引导，切实解决实际问题，为今后的修改完善奠定基础、积累经验。商标法”。

《若干规定》明确了申请商标注册中模仿相关公众驰名商标、抢先申请注册他人已使用并有一定影响的商标、重复申请且明显不当等八种重大违规行为。出于特定目的、短时间内大量申请、明显超出合理限度、缺乏真实使用意图的注册行为均在此列出。

电商平台陷入困境

迫切需要多党共同执政

值得注意的是，该平台在处理商标恶意抢注投诉方面，处境尴尬。

《电子商务法》第四十二条规定，知识产权权利人认为其知识产权受到侵犯的，有权通知电子商务平台经营者采取删除、删除等必要措施。封锁、断开链接、终止交易和服务；电子商务平台经营者收到通知后，应当及时采取必要措施，并将通知转发给平台内经营者；未及时采取必要措施的，对损害扩大部分与平台内经营者承担连带责任。类似的规定也体现在侵权责任法中。

这意味着，平台一旦被权利人有证据通知，必须尽快下架，否则将承担连带责任；而产品一旦下架，将会给合法商家造成不可估量的损失。这也是一起恶意抢注和投诉人访问不受阻碍的原因。 “我们每天的运营费用大概在10万元左右，退市给我们造成的损失太大了，我们还不如给这些人几千块钱的赔偿。”一位淘宝店老板告诉记者。