textarea html5 HTML5标准定稿影响_HTML 5定稿了？背后还是那场闹剧

HTML 5虽仅是一个技术规范，但现今却肩负着颠覆苹果与谷歌移动生态的愿景。我并不打算仅从技术层面探讨HTML5的现状，因为技术并非发展的唯一制约因素，尤其是HTML5本身并未遭遇任何显著的技术障碍。相反，“商业”成为了HTML5发展的巨大障碍。遗憾的是，商业领域常常充斥着大量的投机行为，同时也不乏商业政治的影子。

在我看来，HTML5所谓的“标准定稿”不过是一场公开的表演。HTML5标准并非仅属于W3C组织，也并非该组织独有的代言人。W3C组织曾宣称“HTML5正式标准将于2022年发布”，为何现在却如此急切地完成定稿？这样的定稿究竟会对移动开发产生多大的影响呢？

最纠结的10%

那些始终关注HTML5发展的人或许还记得，2012年7月发生的一件重大事件：负责制定HTML5标准的两大组织——W3C与另一组织，由于理念上的分歧，最终选择各自为政，这一举动被视为IT领域中的一起商业政治风波。双方在根本理念上存在分歧，一方主张HTML5应成为一个灵活多变的标准，而另一方则倾向于将其打造为一个稳定不变的标准。这场事件之所以升级，其根本原因并非仅仅是“理念”一词所能概括，而是双方所代表的利益集团背后那些推动者的作用。苹果和Opera的支持为挑战W3C提供了信心，而W3C则选择了与微软结盟。

HTML5标准所涉及的技术并无明显障碍，然而，之前之所以迟迟未能达成共识，其原因是多方面的。这一缓慢的推进过程不仅再次揭示了相关组织运作的低效率，更深层的原因在于，利益冲突和政治角力才是真正拖慢进程的关键所在。实际上，到2013年，HTML 5标准的绝大部分已经完成。然而，剩余的部分恰恰成为了各大利益集团争斗的焦点。此次W3C替他们发声，似乎已经是在做“煮熟的鸭子飞不了”的准备。但这样的做法真的能够奏效吗？答案显然是否定的！因为那些赞助商们，并不会因为一场公关活动就轻易放弃自己的利益。

那么，对于开发者和技术用户来说，W3C所提出的标准最终确定又意味着什么呢？他们能否从中获得益处？我们又该如何正确地看待这一所谓的“进步”呢？

这一切的争议源自W3C与某些观点的分歧，那么，动态标准抑或固定标准更符合开发者的需求呢？我认为，答案可能就是后者！缺乏动态性的标准，HTML 5的进步和发展将无从谈起。对于HTML5的未来真正的发展而言，核心的挑战并非在于标准何时最终确定，亦或是浏览器的性能问题，而是集中在两个方面：一方面是不断的优化提升，另一方面则是构建一个完善的生态系统。

龟速迭代

若缺乏一套持续的优化准则以及一个为此不懈奋斗的团队，HTML 5将无法将颠覆应用生态的理念付诸实践，它将始终扮演着辅助的角色。这主要是因为生态变革的步伐相较于开发者的进度要迅猛得多。

IT领域今非昔比，与十年前大相径庭。以“云与端”为核心的技术正迅速侵占着传统B/S架构（即浏览器到服务器）的领地。这里的“端”并非仅指“手机端”，而是涵盖了更广泛的领域，包括“pad端”、“PC端”，乃至“手表端”、“汽车端”、“家电端”等。与PC时代相比，端设备的增多意味着硬件组合的多样化，同时也带来了更多的业务场景和功能。我们长久以来都对W3C等标准机构的工作效率表示不满，此次公布的标准显然并未针对“云与端”的复杂性提供有效的解决方案。不妨设想一下：

实际上，关于HTML 5的争论并非没有可行的解决途径。简言之，所谓的HTML 5最终版本更像是一场闹剧和宣传，若要真正让HTML 5对App生态构成挑战，就必须有一个持续演进的动态标准，这样才能具备竞争的资格。然而，这一切的实现离不开背后推动这一标准的“推手”和“金主”，也就是那些意图构建自己生态王国的业界巨头。苹果公司作为关键支撑，始终在悄无声息中迅速推进其Web App技术，至今在iOS系统中，其对于HTML 5和Web App的支持已超越其他操作系统，显得更为成熟与完善。然而，遗憾的是，苹果公司仅将HTML 5视为一项技术，并未为此构建生态体系付出额外努力。

推不动的生态

2013年，HTML 5度过了它最为低调的一年。在这之前的一年里，一连串的挫折接连发生。用户对HTML 5普遍持负面态度，而其中最严重的一次事件，莫过于某方的彻底倒戈。

扎克伯格：我们过去最大的错误就是在HTML 5上面赌太大！

昔日，扎克伯格雄心万丈，力推HTML5，旨在构建PC端的生态霸权。众所周知，苹果的生态体系颇为封闭，即便开放，也全面沿袭了iOS至APP再到用户的模式。因此，他力主推广HTML5，意图摆脱移动操作系统的束缚，转而拥抱HTML5和互联网的开放流量体系。

即便这位玩家分量十足，最终还是败下阵来。同样有趣的是，作为另一个行业趋势的标志，2013年也转而抛弃了HTML 5，转而青睐APP。时至今日，难道仅仅一年多的时间，世界就发生了翻天覆地的变化，HTML 5又重新焕发出霸主的魅力了吗？当然并非如此，全球各大IT巨头并未发生变动，改变的唯有时间的流逝。

依据报告数据，相较于上一年度，2014年用户在移动设备上使用应用程序的比例持续增长，成功跨越了80%的门槛，与此同时，手机网站的使用频率则遭受了进一步的压缩。这表明用户群体并未将APP的更新与下载视为难以克服的难题（至少不像你所想象的那么棘手），而且随着App store人性化和智能化特性的增强，如自动在wifi环境下升级等功能的广泛推广，APP对用户的操作难度逐渐降低；相反，基于HTML5的Web App的运用与获取却成为了用户面临的主要障碍。手机浏览器用户留存率和使用状况持续下滑，作为HTML 5应用的关键平台，其生命力正逐渐减弱。与此同时，人们转而期待超级应用的出现，而微信在中国市场上，目前已成为众人眼中的救命稻草。

当然，并非仅有企业希望依托超级应用程序构建自己的闭环生态系统，回顾国内尝试探索的知名企业也不在少数，然而，这些尝试最终多以终止告终。无论是UC的网页应用商店，还是百度的轻量级应用，试图建立以移动网页流量为基础的生态系统，均未能取得成功。当前局面形成的原因是多方面的，诸如浏览器功能不够强大、HTML 5规范尚未最终确定、缺乏有效的网络应用程序发布途径等，然而，正如我三年前所指出，最根本的问题在于移动端的开放流量系统与原生生态系统的对立。

用户通常在App store中搜索并下载应用，然后在桌面上找到应用入口进行点击使用，这种做法在iOS及其生态系统中已成为一种常态。然而，用户若需进入超级APP，再通过搜索或链接的方式访问第三方web应用，无论是从操作流程还是最终的用户体验来看，都无法与操作系统级别的体验相媲美。HTML 5标准的最终确定并未对这一生态的困境产生任何实质性的改善，因此，在W3C主导下的HTML 5标准定稿，实际上更像是一场炒作的闹剧。尽管它引起了市场的波动，却也促使不少从业者成为了这场闹剧的牺牲品。

期待新玩家

构建移动端的开放平台与生态圈，微信堪称行业翘楚，其成功地将诸多App的用户流量引向Web app。在导流策略上，微信不断推陈出新，并未采用传统的用户网址输入或搜索进入web app的方式，而是将账号转变为网址，并通过直接收藏功能，打造出了一个独特的“web app浏览器”。成功实现了流量渠道的拓展，同时巧妙地引入了支付功能，这不仅激活了流量资源，还提升了流量的经济价值。

HTML 5开发者对此抱有期待，但不久便感到沮丧，因为微信对流量管理的严格程度超出了他们的预料。这情形让我联想到了SNS时代那些开放平台如何导致众多游戏厂商陷入困境的历史。在中国，曾涌现出一些规模庞大的互联网开放平台，诸如曾经的腾讯、人人网，乃至淘宝。然而，归纳出的法则无不遵循“貔貅原则”，即流量单向流入而不外溢。所谓激活流量，实则仅是为了自身生态体系服务。尽管这种做法无可指责，但对于开发者而言，将自己的梦想寄托在“中国版的开放平台”上，就像是“与虎谋皮”。因此，构建HTML 5生态系统或许可以依托开放平台，然而，若要真正与原生生态系统抗衡，HTML 5所需的变革当类似于WebOS，它必须更为根本和彻底。

开发者对于HTML5的最终版本，可以持有较为冷静的态度，因为短期内它并不会引起任何重大的实质性变化。无论是浏览器还是操作系统制造商，都不会因为W3C标准的最终确定而放弃他们一直以来所维护的个人利益。那些应该支持的特性他们早已实现，而对于那些不应该支持的特性，他们也不会仅仅因为标准而改变立场。尽管如此，HTML5作为新一代的标准，撇开利益和政治的纷争，它仍然能为开发者带来更多的实际价值。只要不盲从，以学习的心态积极对待，仍会从中获益。

HTML5及其相关网络开发技术具备跨平台和易于上手的优势，目前众多应用程序中普遍采用HTML5与原生开发相结合的方式，显著减少了应用程序的开发成本。此外，一些移动应用引擎也利用HTML5进行跨平台应用程序的开发，这在不侵犯iOS及其生态系统利益的前提下，实现了其实用价值的最大化。因此，只要深入挖掘技术本质，将HTML 5技术有效应用于各类可用场景，充分展现其价值，便能够逐步迈向一个更加灿烂的未来。

两年前，移动开发界曾围绕“Web应用与原生应用，谁将消亡，谁将兴盛”这一议题展开了一场热烈的行业争论。时至今日，这一议题依旧颇具讨论价值。因此，接下来的文章将探讨，HTML 5盛宴（续篇）：再谈Web应用与原生应用的未来走向。

本文作者为刘鑫，他是移动云服务的创始人以及首席执行官。自SP梦网时期起，他就对移动Web开发领域保持着持续的关注，并且他的个人电子邮箱地址是……