中文域名注册局官网_关于域名恶意注册或使用的相关规定

域名恶意注册和使用是域名仲裁程序需要考虑的三要素之一（域名是否与商标相同或近似；域名持有者是否拥有合法权益；域名是否构成恶意注册和使用。详见前文：域名仲裁小贴士）。《域名争议解决政策》大致描述了构成恶意注册和使用的四种情形。世界知识产权组织2017年发布的《WIPO 3.0》对域名恶意注册和使用作了进一步解释。

恶意注册和使用域名的判定（3.1）

只要满足以下四个条件中的任何一个，就可以认定为恶意的：

拥有或为的名称，或名称的所有者或标记或为的名称，为的名称之外的费用

拥有该名称的商标或标记的所有者，该名称中的商标或标记

有名称为的的的的

通过使用名称， ， ， 用户到其或其他在线，通过与 的标记作为 ， ， ， 或 的 或 的 或 的 或

关于第 1 点，单纯为了出售而注册域名一般不构成恶意使用。（3.1.1）

，已经发现，本身的名称的所有权（对于）不应被声称恶意将该名称转让给所有者（或其）。

判断恶意注册、使用的其他因素（3.2）域名的内涵：在知名商标或域名上添加额外的词语，比如描述性词语或者地理位置相关词语；

名称的拼写错误，或名称的商标加上术语，如或术语，或一个到的区域或区域

您选择的域名与投诉人的业务或服务领域相关，例如投诉人提供金融服务，您注册了与其商标相同或近似的带有“.”后缀的域名（个人理解）；

顶层在哪里到的区域或区域

该域名指向的网站包含该等内容或日程表，“该等内容”应当是指与商标权人业务领域相关的内容；

任何名称，任何这样的和

注册的时间及条件，如投诉人发布新产品后注册，或者投诉人未能续费域名后被抢先注册等；

和arly a,或的更新它的名字

如果搜索引擎能轻易找到域名与商标之间的联系，则说明域名持有人知晓该情况。如果投诉人的商标不具备固有显著性（普通单词或字母组合不具备固有显著性）或域名持有人能证明该商标并不知名，则可以证明域名持有人不知道该商标。（3.2.2）不使用域名是否构成恶意（3.3）

不使用域名（例如空白页或“即将推出”的页面）也可能构成恶意，具体取决于以下因素：

该商标的特有性、知名度；域名持有者未作出回应或提供善意使用证据或者将善意使用该商标；域名持有者违反域名注册协议并使用虚假信息；其他不可靠的善意使用证据。

“ ”或者不使用名称是否可以构成恶意？

根据 UDRP 的规定，已发现不使用名称（空白或“即将”出现的页面）不会构成 UDRP 规定的恶意。

同时，将研究在每种情况下的：(i) 商标的或，(ii) 对 或 的任何善意使用，(iii) 对其 或 的虚假使用（注明是 ），以及 (iv) 对该名称的任何善意使用。

其他恶意使用域名的情况（3.4）

例如发送电子邮件、网络钓鱼、身份盗窃或恶意软件分发。

非法使用是恶意的。

法院认为，将名称用于除托管 之外的其他用途可能构成恶意。例如，电子邮件、盗窃或 。（在某些情况下， 可能托管 的 。）在许多此类情况下， 的名称用于发送 ，例如，将 发送至 或接收 ，或由 或 发送至 。

域名停放问题 (3.5)

域名停放时，第三方自动生成的与商标内容相关的内容构成恶意。

与“”按点击付费链接，有人认为， 为其名称（此类链接也不会事实上赋予 或 ）。

此类链接由第三方（例如 或（或其 ））提供，或 可能没有 ，则属于恶意。

虽然 允许在 上链接其名称，但 已发现应避免带有 标记（例如“ ”）的恶意链接。